• [^] # Re: Gestionnaire de source

    Posté par . En réponse au journal Des nouvelles de LibreSSL. Évalué à 10.

    Une petite recherche nous apprend que ce n'est pas la première fois que cette question est posée :

    http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=134408828426309&w=2

    En résumé, et si j'interprète bien, je retiens surtout une chose : le fait que git, par sa gestion plus efficace des branches et des merges, encourage à faire tout plein de branches, et l'esprit d'OpenBSD est plutôt d'encourager tout le monde à tester la branche principale, et favoriser les petits commits nombreux, pour s'assurer que tous les six mois la branche principale est suffisamment stable et testée. La difficulté de faire des merges compliqués imposerait une certaine façon de faire les choses qui serait bénéfique au projet.

    Du coup ce ne serait pas un opposition à d'autres systèmes, mais plutôt le fait que cvs convient à la dynamique de développement d'OpenBSD comme système dans son ensemble.

    Il y a aussi le fait que changer les habitudes entraînerait une perte de productivité, du moins pendant un certain temps, j'imagine, ce qui n'est pas à prendre la légère non plus.

    Et puis sinon, ça servira toujours à éloigner les fous : c'est peut-être là la vraie raison cachée ;)