J'aime assez les deux premières parties de la lettre : bonne exposition des faits, analyse intéressante de la lettre de la loi.
Par contre j'ai un peu de mal avec la partie suivante (Aparté) : je pense que la grandiloquence et l'indignation (pourtant légitime de mon point de vue) sont un peu forcées
("cette sensation permanente de couteau sous la gorge pour le citoyen" ou encore "très peu finalement souhaitent voir s'ouvrir d'un coup la boîte de Pandore.")
et malheureusement ont pour conséquence une certaine perte de crédibilité.
En ce qui concerne la conclusion, je pense également qu'un peu plus de retenue serait plus efficace :
poser une proposition de texte de loi simplifiée comme une solution évidente à un problème assez complexe sera, je pense, mal perçu.
De façon similaire, la touche finale "Le public a des droits, ordinateur ou pas." ne s'impose pas je pense : ce serait parfait pour un appel à la révolte mais je ne pense pas que tel soit l'objectif, si? ;-)
Bon évidemment après c'est plus ou moins important suivant le public visé, mais je pense que si cette lettre est destinée à tomber entre des mains "officielles", un peu plus de sobriété ne peut qu'être bénéfique.
En tout cas, c'est du bon boulot, merci à l'auteur d'avoir passé du temps à rédiger cette lettre.
Au fait, pour ne pas polluer inutilement les commentaires, j'envoie un petite liste de corrections orthographiques à l'auteur.
# Re: Lettre ouverte sur la copie privée
Posté par Yann Hodique (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lettre ouverte sur la copie privée. Évalué à 10.
Par contre j'ai un peu de mal avec la partie suivante (Aparté) : je pense que la grandiloquence et l'indignation (pourtant légitime de mon point de vue) sont un peu forcées
("cette sensation permanente de couteau sous la gorge pour le citoyen" ou encore "très peu finalement souhaitent voir s'ouvrir d'un coup la boîte de Pandore.")
et malheureusement ont pour conséquence une certaine perte de crédibilité.
En ce qui concerne la conclusion, je pense également qu'un peu plus de retenue serait plus efficace :
poser une proposition de texte de loi simplifiée comme une solution évidente à un problème assez complexe sera, je pense, mal perçu.
De façon similaire, la touche finale "Le public a des droits, ordinateur ou pas." ne s'impose pas je pense : ce serait parfait pour un appel à la révolte mais je ne pense pas que tel soit l'objectif, si? ;-)
Bon évidemment après c'est plus ou moins important suivant le public visé, mais je pense que si cette lettre est destinée à tomber entre des mains "officielles", un peu plus de sobriété ne peut qu'être bénéfique.
En tout cas, c'est du bon boulot, merci à l'auteur d'avoir passé du temps à rédiger cette lettre.
Au fait, pour ne pas polluer inutilement les commentaires, j'envoie un petite liste de corrections orthographiques à l'auteur.