Ça montre que Mozilla sait écouter sa communauté, son public même quand le changement n'était pas si négatif que ça.
Ca montre de deux choses l'une:
- un travail de cochon sur la nomination d'un executif important,
- ou un manque de burne, si effectivement la personne en question etait la bonne.
Dans les deux cas, c'est pas folichon.
Ce n'est pas parce que FF n'est pas dans l'esprit des gens le plus cool en avance que c'est vrai.
Quand tu regardes les navigateurs aujourd'hui et leurs évolutions, FF est loin d'être à la traîne. Chrome n'avance plus trop, il devient très gourmand en ressources par rapport aux autres, etc.
Tu te focalises sur le desktop, ce qui en dit long sur le probleme. Il leur a fallu des annees pour sortir un navigateur mediocre sur telephone.
Pendant que chrome lattait tout sur desktop, a tous les niveaux, et qu'apple reussissait le tour de force de sortir un safari complet sur un arm6 poussif, firefox etait a la bourre.
Ils ont perdu toutes les avancees qu'ils avaient gagnees au debut des annees 2000.
Ils sont reste gros, lent et lourd pendant que safari et chrome maigrissait, webkit les a detrone dans le monde du dev avec des outils un peu mieux gauler, safari a ajoute des features grand publics (read later, icloud tab etc), pendant que chrome s'envolait dans les benchmarks et leur a vole la vedette sur les extensions.
Et ils se sont fait ratatiner pendant les concours de grosse bite avec la vitesse du javascript.
En clair ils ont rate tous les grand virages du monde des browsers ces 6 dernieres annees, et perdu leur differenciation a la concurrnce.
Ils rattrapent leur retard, mais ca prend beaucoup de temps.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par groumly . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 7.
Ca montre de deux choses l'une:
- un travail de cochon sur la nomination d'un executif important,
- ou un manque de burne, si effectivement la personne en question etait la bonne.
Dans les deux cas, c'est pas folichon.
Tu te focalises sur le desktop, ce qui en dit long sur le probleme. Il leur a fallu des annees pour sortir un navigateur mediocre sur telephone.
Pendant que chrome lattait tout sur desktop, a tous les niveaux, et qu'apple reussissait le tour de force de sortir un safari complet sur un arm6 poussif, firefox etait a la bourre.
Ils ont perdu toutes les avancees qu'ils avaient gagnees au debut des annees 2000.
Ils sont reste gros, lent et lourd pendant que safari et chrome maigrissait, webkit les a detrone dans le monde du dev avec des outils un peu mieux gauler, safari a ajoute des features grand publics (read later, icloud tab etc), pendant que chrome s'envolait dans les benchmarks et leur a vole la vedette sur les extensions.
Et ils se sont fait ratatiner pendant les concours de grosse bite avec la vitesse du javascript.
En clair ils ont rate tous les grand virages du monde des browsers ces 6 dernieres annees, et perdu leur differenciation a la concurrnce.
Ils rattrapent leur retard, mais ca prend beaucoup de temps.