La véritable solution, comme pour les jeux, c'est de produire du contenu libre.
Ce n'est pas suffisant.
Les gens doivent pouvoir continuer d'accéder aux oeuvres existantes, faisant l'objet de licences non libres ou relevant du domaine public (qui devrait interdire explicitement l'usage de DRM sur ses oeuvres).
La constitution de collections d'oeuvres dans des bases de données permet aux firmes d'imposer leurs règles et d'outrepasser les permissions accordées sur les oeuvres prises isolément.
Même sans être fondé juridiquement à le faire, le diffuseur peut techniquement ignorer la licence de l'oeuvre qu'il diffuse (contrefaçon).
Même en supposant que les licences libres interdisent explicitement l'usage de DRM, il faut que les citoyens soient en mesure de faire valoir ces licences libres devant les tribunaux, face à des Google, AOL, Disney, Netflix, Microsoft, Amazon...
[^] # Re: Attaquer le problème à la source?
Posté par thamieu . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 5.
Ce n'est pas suffisant.
Même en supposant que les licences libres interdisent explicitement l'usage de DRM, il faut que les citoyens soient en mesure de faire valoir ces licences libres devant les tribunaux, face à des Google, AOL, Disney, Netflix, Microsoft, Amazon...