Donc tu confirmes ce qu'il dit : Mozilla veut garder ses parts de marché (ie ne pas perdre plus d'utilisateurs).
Je ne dis pas le contraire, mais l'auteur du journal semble vouloir mettre en évidence que Mozilla cache la raison véritable (et les traite ainsi de menteurs) alors qu'en réalité ils reconnaissent la situation d'entrée de jeu.
Très bien. Mais alors, que Mozilla arrête de se vanter de promouvoir l'ouverture, comme c'est écrit sur leur site.
Promouvoir, travailler ensemble pour, collaborer sont les verbes dans ces phrases là.
Mozilla a fait cela, ils dénoncent l'usage des DRM, ils ont œuvré au W3C pour éviter cette section dans la norme et ils veulent poursuivre cela.
Ils se donnent une obligation de moyens, pas de résultat. Et peut être que pour mieux réussir leur objectif dans le futur il faut échouer aujourd'hui. C'est la différence entre victoire tactique et stratégique.
Mozilla n'a pas les moyens de tout imposer au W3C et de rendre le monde du Web parfait.
Pas du tout. C'est Apple qui a pris celui de Konqueror. Faudrait voir à pas réécrire l'histoire, c'est comme ça qu'on justifie tout et n'importe quoi, en particulier pour tordre les idéaux.
Je ne dis pas le contraire, mais KDE est aujourd'hui passager car leur implication dans l'évolution du Web est aujourd'hui nul.
KHTML a été un bon apport, puis c'est tout, depuis nada... C'est ça que je veux dire.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Je ne dis pas le contraire, mais l'auteur du journal semble vouloir mettre en évidence que Mozilla cache la raison véritable (et les traite ainsi de menteurs) alors qu'en réalité ils reconnaissent la situation d'entrée de jeu.
Promouvoir, travailler ensemble pour, collaborer sont les verbes dans ces phrases là.
Mozilla a fait cela, ils dénoncent l'usage des DRM, ils ont œuvré au W3C pour éviter cette section dans la norme et ils veulent poursuivre cela.
Ils se donnent une obligation de moyens, pas de résultat. Et peut être que pour mieux réussir leur objectif dans le futur il faut échouer aujourd'hui. C'est la différence entre victoire tactique et stratégique.
Mozilla n'a pas les moyens de tout imposer au W3C et de rendre le monde du Web parfait.
Je ne dis pas le contraire, mais KDE est aujourd'hui passager car leur implication dans l'évolution du Web est aujourd'hui nul.
KHTML a été un bon apport, puis c'est tout, depuis nada... C'est ça que je veux dire.