En tous les cas c'est à la justice de décider. Jusqu'ici il semblerait qu'elle me donne raison vu que je ne vois aucun jugement cassant ce contrat.
2: Oui et non : oui s'il s'agit d'un upgrade matériel, non s'il s'agit d'une simple réparation.
Eh oui je pense que c'est là l'objet du procès. Je pense que Microsoft a un doute sur ces "réparations" et a donc attaqué.
Il faut juste ne pas faire le raccourci "réparations" => perte de l'OS ou bien Microsoft va vous attaquer.
C'est cela que je voulais souligner.
3: Est-ce que les termes de la licence sont difficiles/floues => oui, et c'est volontaire; C'est une pratique courante dans le domaine juridique (je ne mets pas spécialement Microsoft en cause, c'est une pratique courante dans tous les domaines et pour toutes sortes de boites) : il n'y a qu'à voir par exemple la façon dont est décrit un brevet. Et personne ne lit les licences, même de quelques lignes.
Ne jamais attribuer à la malice ce que l'on peut attribuer à l'incompétence. Après je ne vois pas très bien comment on peut faire des CGU/CGV bien claires, exhaustives et verrouillée d'un point de vue juridique.
Moi aussi je trouve que le code civil, le code pénal, etc. c'est compliqué. Mais je ne pense pas que ce soit volontaire.
[^] # Re: Avocat du diable ?
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Licences OEM et vente liée : les Linuxiens ne sont pas les seuls concernés.. Évalué à 2.
Termes ou clauses, ce n'est pas la même chose ?
http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=631522
En tous les cas c'est à la justice de décider. Jusqu'ici il semblerait qu'elle me donne raison vu que je ne vois aucun jugement cassant ce contrat.
Eh oui je pense que c'est là l'objet du procès. Je pense que Microsoft a un doute sur ces "réparations" et a donc attaqué.
Il faut juste ne pas faire le raccourci "réparations" => perte de l'OS ou bien Microsoft va vous attaquer.
C'est cela que je voulais souligner.
Ne jamais attribuer à la malice ce que l'on peut attribuer à l'incompétence. Après je ne vois pas très bien comment on peut faire des CGU/CGV bien claires, exhaustives et verrouillée d'un point de vue juridique.
Moi aussi je trouve que le code civil, le code pénal, etc. c'est compliqué. Mais je ne pense pas que ce soit volontaire.
On est d'accord !