Franchement je ne vois pas le problème légal avec la clause : lier un logiciel à un matériel (pourquoi pas la carte mère après tout ?).
Parce que dans ce cas précis, la licence Windows a été achetée non pas avec une carte mère mais avec une machine complète.
Par exemple est-ce que Apple peut m'empêcher d'utiliser son OS (acheté avec mon iPhone) pour faire tourner une centrale nucléaire en Iran ?
L'exemple n'est pas approprié, trop éloignbé du cas de figure ici.
Est-ce que si j'achète un Rafale, je peux utiliser l'OS sur une copie du Rafale ?
Moi je dirais : si tu achètes un Rafale, peux-tu utiliser le logiciel sur le même rafale alors que tu as changé les réacteurs (sous réserve que tes réacteurs de rechange soient compatibles : je n'aborde pas l'aspect technique d'adaptation aux performances du nouveau réacteur) ?
Là on tombe dans le procès d'intention. Impossible de juger sans plus d'élements.
C'est pour ça que j'ai dit "ça sent" : ce n'est pas avéré, ça ressemble, mais ce n'est que mon opinion.
[^] # Re: Avocat du diable ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Licences OEM et vente liée : les Linuxiens ne sont pas les seuls concernés.. Évalué à 2.
Parce que dans ce cas précis, la licence Windows a été achetée non pas avec une carte mère mais avec une machine complète.
L'exemple n'est pas approprié, trop éloignbé du cas de figure ici.
Moi je dirais : si tu achètes un Rafale, peux-tu utiliser le logiciel sur le même rafale alors que tu as changé les réacteurs (sous réserve que tes réacteurs de rechange soient compatibles : je n'aborde pas l'aspect technique d'adaptation aux performances du nouveau réacteur) ?
C'est pour ça que j'ai dit "ça sent" : ce n'est pas avéré, ça ressemble, mais ce n'est que mon opinion.