Razor-qt et LXDE ont déjà fusionné dans LXQt. Les ancêtres stagnent, alors que LXQt avance.
OK, je comprends. C'est bien de maintenir l'existant, ne serait-ce que pour les distros qui embarquent déjà LXDE (et RazorQt, je sais pas si c'est un choix par défaut de distro, mais il doit bien avoir des utilisateurs).
Je suis surpris que le site de RazorQt ne mentionne pas LXQt et que celui de LXDE en parle juste vite fait, qu'il n y ait pas de mention explicite comme quoi le futur est LXQt. Mais je peux comprendre que ce genre d'annonce soit retardée au moment où on franchit complètement le pas.
Lequel des deux projets est-il le plus abouti ? Moi je dirais LXQt parce que 0.7 > 0.5.2
Et Windows 2000, c'était 20 fois mieux que Windows 98, sans parler de l'exécrable Windows 7 ! Comparer des numéros de versions n'est pas toujours simple, alors sur des projets différents, c'est complètement insensé.
C'est à dire que j'aurais pu mettre des balises pour stipuler explicitement que c'était une plaisanterie, mais ça en aurait un peu cassé l'effet.
[^] # Re: Quid de Razor Qt ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Du nouveau du côté de LXQt. Évalué à 7.
OK, je comprends. C'est bien de maintenir l'existant, ne serait-ce que pour les distros qui embarquent déjà LXDE (et RazorQt, je sais pas si c'est un choix par défaut de distro, mais il doit bien avoir des utilisateurs).
Je suis surpris que le site de RazorQt ne mentionne pas LXQt et que celui de LXDE en parle juste vite fait, qu'il n y ait pas de mention explicite comme quoi le futur est LXQt. Mais je peux comprendre que ce genre d'annonce soit retardée au moment où on franchit complètement le pas.
C'est à dire que j'aurais pu mettre des balises pour stipuler explicitement que c'était une plaisanterie, mais ça en aurait un peu cassé l'effet.