Pour toutes les raisons déjà citées, c'est stupide.
J'en ajouterai une ... tu écris:
"On attribuerait juste un numéro à chaque serveur pour le différencier des autres serveurs qui seraient géolocalisés au même endroit."
As tu déjà entendu parler des datacenters ? Tu sais, ces grandes batisses renfermant des centaines de baies de 40U pouvant donc contenir, en théorie, jusqu'à 40 serveurs dans un espace au sol d'environ 44cm sur 1m.
Sans compter que ces serveurs peuvent eux même faire tourner des hyperviseurs et donc héberger des dizaines de serveurs virtuels.
Allé, on met 20 serveurs par baie et 20 VM par serveur, ça nous fait qd même 400 serveurs pour un même point GPS ... ça fait beaucoup non ?
# Très stupide ...
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au journal DNS remplacé par GPS ?. Évalué à 7.
Pour toutes les raisons déjà citées, c'est stupide.
J'en ajouterai une ... tu écris:
"On attribuerait juste un numéro à chaque serveur pour le différencier des autres serveurs qui seraient géolocalisés au même endroit."
As tu déjà entendu parler des datacenters ? Tu sais, ces grandes batisses renfermant des centaines de baies de 40U pouvant donc contenir, en théorie, jusqu'à 40 serveurs dans un espace au sol d'environ 44cm sur 1m.
Sans compter que ces serveurs peuvent eux même faire tourner des hyperviseurs et donc héberger des dizaines de serveurs virtuels.
Allé, on met 20 serveurs par baie et 20 VM par serveur, ça nous fait qd même 400 serveurs pour un même point GPS ... ça fait beaucoup non ?