Tu veux dire qu'un tcpdump avec le pilote générique PS serait léger car contenant du postscript de haut niveau alors que le tcpdump du pilote proprio serait du PS bien lourd mais ne nécessitant que très peu de calcul sur l'imprimante ?
C'est le principe.
Le PS (ou PCL, je ne me souviens plus) envoyé par le pilote propriétaire est en fait juste une sorte d'image qui fait la taille de la page. Les formats PS et PCL permettent d'inclure des images brutes, c'est par ce biais que ça fonctionne.
En gros c'est du GDI encapsulé dans du PS.
Une Brother que j'ai installé ce matin a même 3 pilotes disponibles : PS, CPL, et GDI.
Donc là c'est clair il y a du GDI, l'imprimante est carrément « optimisée » pour ne rien calculer du tout.
Ne peut-on pas faire pré-traiter le postscript localement par CUPS (via un truc genre Ghostscript ?) pour le rendre plus digeste par ces imprimantes ?
Je ne sais pas si ça existe, mais il faudrait un pilote qui transforme du PS « normal » en PS « graphique ». Et il suffit ensuite de balancer le résultat vers l'imprimante.
Mais chaque constructeur doit avoir des optimisations qui lui sont propres. Par exemple j'ai une OKI dont le pilote Windows envoie le texte sous forme PS traditionnelle sauf s'il y a des effets (en diagonale par exemple).
Que les imprimantes contienent un processeur très léger, ok, j'accepte.
Mais ça me dépasse que le GDI ne soit pas standardisé. C'en serait fini des enquiquinements : un stupide pilote pourrait imprimer partout (sans utiliser les fonctions spéciales).
[^] # Re: Brother DCP9270CDN
Posté par Kerro . En réponse au message Quelle imprimante laser ?. Évalué à 2.
C'est le principe.
Le PS (ou PCL, je ne me souviens plus) envoyé par le pilote propriétaire est en fait juste une sorte d'image qui fait la taille de la page. Les formats PS et PCL permettent d'inclure des images brutes, c'est par ce biais que ça fonctionne.
En gros c'est du GDI encapsulé dans du PS.
Une Brother que j'ai installé ce matin a même 3 pilotes disponibles : PS, CPL, et GDI.
Donc là c'est clair il y a du GDI, l'imprimante est carrément « optimisée » pour ne rien calculer du tout.
Je ne sais pas si ça existe, mais il faudrait un pilote qui transforme du PS « normal » en PS « graphique ». Et il suffit ensuite de balancer le résultat vers l'imprimante.
Mais chaque constructeur doit avoir des optimisations qui lui sont propres. Par exemple j'ai une OKI dont le pilote Windows envoie le texte sous forme PS traditionnelle sauf s'il y a des effets (en diagonale par exemple).
Que les imprimantes contienent un processeur très léger, ok, j'accepte.
Mais ça me dépasse que le GDI ne soit pas standardisé. C'en serait fini des enquiquinements : un stupide pilote pourrait imprimer partout (sans utiliser les fonctions spéciales).