Je suis d'accord pour dire que les commentaires de clubic sont souvent de (très faible) qualité.
Pour le reste je le suis beaucoup moins. Même si l'actu Clubic est souvent autour du même thème, même si ça manque souvent de technique et de précision, c'est le ouèbe, les gens qui le visite sont beaucoup plus "volontaires" que ceux qui regardent M6. Si ça ne leur plaisait pas, il y aurait une vraie alternative et une vraie diversité (contrairement à la TV). Or des sites comme Clubic ont un grand public.
Je sais que les gens qui ne comprennent rien à la différence python/c++ et au béscherel et qui utilisent du sapucépalibre sont inférieurs en tout point à la moule de qualité qu'on peut trouvé ici, mais ils ont le nombre avec eux (quand je pense à ça, je ne suis pas si sûr de cette affirmation, ou alors y'a de quoi désespérer).
Ne pas s'intéresser à ce qui plaît au plus grand nombre (sans nécessairement adhérer), ne pas chercher à comprendre pourquoi ça a du succès, pourquoi les gens parlent, écrivent, consomme ainsi, c'est se renfermer sur soit-même. Donc perso je lis et je commente Clubic, lemonde, développez.com etc. sur environ 20% de mon temps de moule. Ça pique parfois les yeux, mais j'y arrive.
Par la suite, quand j'ai l'opportunité de parler GNU/linux logiciels libre, je comprend bien mieux les craintes, stéréotypes, attentes. Et j'arrive du coup à beaucoup mieux anticiper les réactions, à savoir qui est "prêt" et qui ne l'ai pas. On a parfois des surprises (comme mon vieux père qui est passer de mac à linux pour améliorer son expérience de jeux-vidéo).
[^] # Re: Préviens l'auteur
Posté par icefinger . En réponse au journal Clubic, la musique et les commentaires. Évalué à 4.
Je suis d'accord pour dire que les commentaires de clubic sont souvent de (très faible) qualité.
Pour le reste je le suis beaucoup moins. Même si l'actu Clubic est souvent autour du même thème, même si ça manque souvent de technique et de précision, c'est le ouèbe, les gens qui le visite sont beaucoup plus "volontaires" que ceux qui regardent M6. Si ça ne leur plaisait pas, il y aurait une vraie alternative et une vraie diversité (contrairement à la TV). Or des sites comme Clubic ont un grand public.
Je sais que les gens qui ne comprennent rien à la différence python/c++ et au béscherel et qui utilisent du sapucépalibre sont inférieurs en tout point à la moule de qualité qu'on peut trouvé ici, mais ils ont le nombre avec eux (quand je pense à ça, je ne suis pas si sûr de cette affirmation, ou alors y'a de quoi désespérer).
Ne pas s'intéresser à ce qui plaît au plus grand nombre (sans nécessairement adhérer), ne pas chercher à comprendre pourquoi ça a du succès, pourquoi les gens parlent, écrivent, consomme ainsi, c'est se renfermer sur soit-même. Donc perso je lis et je commente Clubic, lemonde, développez.com etc. sur environ 20% de mon temps de moule. Ça pique parfois les yeux, mais j'y arrive.
Par la suite, quand j'ai l'opportunité de parler GNU/linux logiciels libre, je comprend bien mieux les craintes, stéréotypes, attentes. Et j'arrive du coup à beaucoup mieux anticiper les réactions, à savoir qui est "prêt" et qui ne l'ai pas. On a parfois des surprises (comme mon vieux père qui est passer de mac à linux pour améliorer son expérience de jeux-vidéo).