Tu peux jouer un peu avec darktable qui fait uniquement de l'édition non-destructrice, y compris avec des opérations non-triviales sur les images. C'est un plaisir à utiliser. Côté performance, on ne perd pas vraiment :
Si on continue à travailler comme avant, on ne modifie que le dernier filtre de la pile, et si le logiciel est un peu intelligent il a en cache la sortie de l'avant-dernier filtre => chaque opération n'applique qu'un filtre, comme avant côté temps de calcul (mais plus gourmand en RAM).
Si on utilise vraiment le non-destructif, cf. la réponse de VictorAche : on utilise plus le CPU/GPU, mais ça reste beaucoup plus rapide que de tout ré-appliquer à la main.
Sauf erreur de ma part, Photoshop sait faire du non-destructif depuis des lustres et personne ne s'en plaint.
Je ne sais pas ce qui est prévu pour Gimp, mais par exemple avec darktable, par défaut, il n'applique le pipeline que sur la portion d'image visible ou bien il travaille sur une image avec résolution réduite si le facteur de zoom est petit (donc ça va toujours vite), mais le non-destructif fait qu'il peut ré-appliquer le pipeline sur l'image complète au moment de l'export (donc pas de compromis sur la qualité au final).
[^] # Re: Question de n00b
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à 6.
Tu peux jouer un peu avec darktable qui fait uniquement de l'édition non-destructrice, y compris avec des opérations non-triviales sur les images. C'est un plaisir à utiliser. Côté performance, on ne perd pas vraiment :
Si on continue à travailler comme avant, on ne modifie que le dernier filtre de la pile, et si le logiciel est un peu intelligent il a en cache la sortie de l'avant-dernier filtre => chaque opération n'applique qu'un filtre, comme avant côté temps de calcul (mais plus gourmand en RAM).
Si on utilise vraiment le non-destructif, cf. la réponse de VictorAche : on utilise plus le CPU/GPU, mais ça reste beaucoup plus rapide que de tout ré-appliquer à la main.
Sauf erreur de ma part, Photoshop sait faire du non-destructif depuis des lustres et personne ne s'en plaint.
Je ne sais pas ce qui est prévu pour Gimp, mais par exemple avec darktable, par défaut, il n'applique le pipeline que sur la portion d'image visible ou bien il travaille sur une image avec résolution réduite si le facteur de zoom est petit (donc ça va toujours vite), mais le non-destructif fait qu'il peut ré-appliquer le pipeline sur l'image complète au moment de l'export (donc pas de compromis sur la qualité au final).