le SMT a 2 balles il permet tout de meme d'avoir 30% de perf en plus dans la plupart des cas
faut que tu lises les tests, tout le monde est unanime pour dire que HyperThreading est une veritable reussite (tout comme ils etaient unanimes pour dire que le P4 1er generation c'etait de la merde)
seulement 35% des unites de calculs sont occupes en utilisation courante sur un P4 normale, HyperThreading essaye simplement de combler ce probleme. et pour cela ils utilisent seulement 5% de la surface du die, donc ca coute que dalle, surtout par rapport a du SMP.
A l'avenir Intel sortira le Prescot avec 4 processeurs logiques, 1 MB L2 et gravure 0.09µ
Si tu veux mon avis, le SMP va pratiquement disparaitre dans un avenir proche. Quel sera l'interet de payer un truc beaucoup plus cher pour peu de performance en plus ?
[^] # Re: MplayerXP fork de MPlayer avec support des threads
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Document sur le développement de mplayer. Évalué à 10.
faut que tu lises les tests, tout le monde est unanime pour dire que HyperThreading est une veritable reussite (tout comme ils etaient unanimes pour dire que le P4 1er generation c'etait de la merde)
seulement 35% des unites de calculs sont occupes en utilisation courante sur un P4 normale, HyperThreading essaye simplement de combler ce probleme. et pour cela ils utilisent seulement 5% de la surface du die, donc ca coute que dalle, surtout par rapport a du SMP.
A l'avenir Intel sortira le Prescot avec 4 processeurs logiques, 1 MB L2 et gravure 0.09µ
Si tu veux mon avis, le SMP va pratiquement disparaitre dans un avenir proche. Quel sera l'interet de payer un truc beaucoup plus cher pour peu de performance en plus ?