• [^] # Re: Mouarf

    Posté par . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 1. Dernière modification le 02 mai 2014 à 16:25.

    Pour le fait que certains aillent critiquer un format ou l'autre, perso je m'en moque, je ne me permettrait pas de critiquer les deb alors que je ne connais que ça ( et les .exe, .msi, .run, mais bon, ça compte pas comme de vrais formats... quoique msi... mouai. ).
    Ma question était relative au format, pas aux outils. On peut ne pas aimer les outils qui vont autour. Genre, on pourrait dire que j'aime bien HTML et HTTP, qui sont un format et un protocole, mais ce qui est clair, c'est que je n'aime à l'heure actuelle aucun navigateur qui les exploite de ceux que j'ai testés ( IE, FF, opera, midori, uzbl, et divers autres dont j'ai oublié le nom ).

    En tout cas, le delta rpm à effectivement l'air très puissant, merci.

    Le truc c'est que si en gros deb veut dire utiliser apt-get (ou aptitude)

    Ou dselect, ou dpkg, ou synaptic, et j'en oublie sûrement.

    Je ne sais pas si l'environnement autour de rpm est fragmenté ou pas, mais celui autour de deb n'est pas uniforme.