Comme je disais, ton expérience personnelle ne peut pas suffire à juger des capacités de Canonical à maintenir sa distribution.
Je n'ai jamais parlé de mon expérience personnelle (d'ailleurs, je n'ai jamais mis Ubuntu sur un serveur)
Je dis pas qu'ils en sont incapables, je dis juste qu'il y a de quoi être sceptique et que si on cherche vraiment la stabilité, d'autres distros ont plus de sens (ce qui est exactement ce que ce journal voulait dire).
J'attends des exemples que leurs LTS ne sont pas au niveau de Debian (qui est conseillée par le journal). Alors que ça fait quelques temps qu'ils gèrent leur distrib, on peut quand même se baser sur le passé pour voir si marche ou non.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pitoyable
Posté par claudex . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 5.
Je n'ai jamais parlé de mon expérience personnelle (d'ailleurs, je n'ai jamais mis Ubuntu sur un serveur)
J'attends des exemples que leurs LTS ne sont pas au niveau de Debian (qui est conseillée par le journal). Alors que ça fait quelques temps qu'ils gèrent leur distrib, on peut quand même se baser sur le passé pour voir si marche ou non.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche