As-tu déjà installé un serveur ubuntu ? As-tu déjà installé et maintenu un serveur tout court ?
Le serveur hébergeant le blog est sous Arch Linux. J'ai géré pendant un temps un serveur sous Debian et j'en gère en ce moment sous Fedora.
Non parce que citer Fedora et Archlinux pour des serveurs, bravo.
Je ne conseille pas d'utiliser Arch Linux sur un serveur. Je conseille uniquement Fedora 20 comme alternative en attendant la sortie de CentOS 7. Dès que CentOS 7 sera sorite, il n'y aura plus aucune raison de mettre Fedora sur un serveur.
RedHat, que tu sembles tant aimer, supporte encore un kernel 2.6.18 en 2014. Je ne crois pas que ce soit encore upstream. Donc cela ne semble pas infaisable.
Red Hat est particulièrement connu pour avoir à disposition une partie non négligeable des développeurs contribuant au noyau Linux. De plus, le support du noyau 2.6.18 (RHEL 5) est dans la phase 3, ce qui signifie qu'ils ne font plus que les mises à jour de sécurité, ce qui réduit considérablement le travail. De plus, ils sont payés par les entreprises achetant du support pour le faire.
Comme 95% des sysadmin, je m'en fiche un peu, du moment qu'on peut faire service mescouilles start.
Si la gestion des services sur un serveur était aussi simple que cela je pense que systemd n'existerai pas.
J'ai toujours eu l'impression qu'à l'inverse c'est RedHat qui ne les ajoute pas automatiquement. Les autres le font.
A ma connaissance, les seules distributions activant les services par défaut sont dérivées de Debian.
Souvent ces services sont inoffensifs tant qu'ils ne sont pas configurés (par exemple Postfix ne relaie pas le courrier). Donc faux problème.
C'est le « Souvent » qui importe ici.
Tu peux installer MariaDB à partir des repo
En effet, c'est une erreur de ma part.
Très peu de distributions utilisent MariaDB par défaut, donc il ne faut pas pointer du doigt Ubuntu comme si c'était une exception.
[^] # Re: Pitoyable
Posté par Siosm . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 0.
Le serveur hébergeant le blog est sous Arch Linux. J'ai géré pendant un temps un serveur sous Debian et j'en gère en ce moment sous Fedora.
Je ne conseille pas d'utiliser Arch Linux sur un serveur. Je conseille uniquement Fedora 20 comme alternative en attendant la sortie de CentOS 7. Dès que CentOS 7 sera sorite, il n'y aura plus aucune raison de mettre Fedora sur un serveur.
Red Hat est particulièrement connu pour avoir à disposition une partie non négligeable des développeurs contribuant au noyau Linux. De plus, le support du noyau 2.6.18 (RHEL 5) est dans la phase 3, ce qui signifie qu'ils ne font plus que les mises à jour de sécurité, ce qui réduit considérablement le travail. De plus, ils sont payés par les entreprises achetant du support pour le faire.
Si la gestion des services sur un serveur était aussi simple que cela je pense que systemd n'existerai pas.
A ma connaissance, les seules distributions activant les services par défaut sont dérivées de Debian.
C'est le « Souvent » qui importe ici.
En effet, c'est une erreur de ma part.
http://en.wikipedia.org/wiki/MariaDB#Prominent_users
C'est peut-être pour cela que j'ai mis ça à la fin en précisant bien que cela concernait les machines de bureau ?