... mais en fouillant sur le site j'ai réussi à me faire une idée de ce que c'est. Ceci dit c'est dommage.
Si je comprends bien, c'est un nœud pour établir des VPN entre différentes machines, sans devoir avoir une machine dédiée accessible publiquement. Je ne savais pas que ce genre de chose existait, mais c'est une bonne idée.
Par contre, pourquoi faut-il absolument utiliser le client maison ? Une solution déjà existante n'aurait-elle pas suffit (openVPN, ou n2n déjà cité) ?
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
# Ça manque d'explications
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal DynVPN passe en v0.5. Évalué à 2.
... mais en fouillant sur le site j'ai réussi à me faire une idée de ce que c'est. Ceci dit c'est dommage.
Si je comprends bien, c'est un nœud pour établir des VPN entre différentes machines, sans devoir avoir une machine dédiée accessible publiquement. Je ne savais pas que ce genre de chose existait, mais c'est une bonne idée.
Par contre, pourquoi faut-il absolument utiliser le client maison ? Une solution déjà existante n'aurait-elle pas suffit (openVPN, ou n2n déjà cité) ?
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.