>l'interdiction d'utiliser VNC -- D'ailleurs, c'est bien vrai cette histoire ??
Oui, mais c'est tiré par les cheveux (vivent les licences propriétaires ! ). Si j'ai bien suivi, Windows XP est multi-utilisateur, mais pas dans le sens premier qu'on lui accorde pour un système Unix, à savoir que plusieurs utilisateurs peuvent s'en servir en même temps. Non, là, il s'agit d'avoir des profils différents selon les utilisateurs, MAIS (et c'est là la subtilité), la licence n'autorise qu'une seule personne à la fois à se servir du système. Pour un Windows 9x/Me, ça ne pose pas de problème particulier, dans la mesure où il n'est pas prévu d'accès à distance à la base.
Mais l'accès distant est prévu sur un Windows XP, au travers du protocole RDP, il me semble. Cependant, si on peut bien se connecter à partir d'une machine distante, il est impossible que l'utilisateur qui soit présent sur la machine puisse continuer à s'en servir, donc si quelqu'un essaie de se connecter d'une autre machine, l'utilisateur en local va se voir afficher un message lui demandant si il souhaite autoriser la machine distante à prendre la main, auquel cas la session est interrompue jusqu'à ce que le distant ferme sa session ou autorise à reprendre la main.
Je ne'ai jamais eu l'occasion de tester une connexion à partir de VNC sur un Windows XP, mais si ça se trouve, en bricolant un peu, il est peut-être (je dis bien peut-etre) possible d'avoir 2 sessions différentes ouvertes en même temps, et pour éviter ça, Microsoft, de manière préventive, interdit les connexions par d'autres méthodes que celles prévues, pour que la règle une licence == un utilisateur soit toujours vérifiée.
Cela dit, il reste possible de se connecter à distance avec un client RDP comme rdesktop ( http://www.rdesktop.org(...) ) sans que cela contrevienne à la licence, car les interruptions de session entre les différents utilisateurs sont dans ce cas gérées.
[^] # Re: Faut-il mourir idiot au pays des TechnoCrétins?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Windows XP montre la direction que prend Microsoft. Évalué à 1.
Oui, mais c'est tiré par les cheveux (vivent les licences propriétaires ! ). Si j'ai bien suivi, Windows XP est multi-utilisateur, mais pas dans le sens premier qu'on lui accorde pour un système Unix, à savoir que plusieurs utilisateurs peuvent s'en servir en même temps. Non, là, il s'agit d'avoir des profils différents selon les utilisateurs, MAIS (et c'est là la subtilité), la licence n'autorise qu'une seule personne à la fois à se servir du système. Pour un Windows 9x/Me, ça ne pose pas de problème particulier, dans la mesure où il n'est pas prévu d'accès à distance à la base.
Mais l'accès distant est prévu sur un Windows XP, au travers du protocole RDP, il me semble. Cependant, si on peut bien se connecter à partir d'une machine distante, il est impossible que l'utilisateur qui soit présent sur la machine puisse continuer à s'en servir, donc si quelqu'un essaie de se connecter d'une autre machine, l'utilisateur en local va se voir afficher un message lui demandant si il souhaite autoriser la machine distante à prendre la main, auquel cas la session est interrompue jusqu'à ce que le distant ferme sa session ou autorise à reprendre la main.
Je ne'ai jamais eu l'occasion de tester une connexion à partir de VNC sur un Windows XP, mais si ça se trouve, en bricolant un peu, il est peut-être (je dis bien peut-etre) possible d'avoir 2 sessions différentes ouvertes en même temps, et pour éviter ça, Microsoft, de manière préventive, interdit les connexions par d'autres méthodes que celles prévues, pour que la règle une licence == un utilisateur soit toujours vérifiée.
Cela dit, il reste possible de se connecter à distance avec un client RDP comme rdesktop ( http://www.rdesktop.org(...) ) sans que cela contrevienne à la licence, car les interruptions de session entre les différents utilisateurs sont dans ce cas gérées.