Ouais, mais de toutes manières, il a budgétisé 2000€ pour une machine à voter. Or, selon toutes les sources disponibles, une machine à voter coûte entre 3000 et 5000€. Donc déja, même avec ce calcul complètement foireux, la machine à voter coûte plus cher (en euros) que le vote paper.
Il faut ajouter évidemment la maintenance et surtout le coût de la documentation (une feuille A4 envoyée avec les professions de foi, + le temps perdu en mairie).
Parler d'économies en euros pour les machines à voter est de toutes manières absurde. Le coût de l'organisation des scrutins est minoritaire dans le coût de la démocratie. Je n'ai trouvé que les chiffres pour la Belgique, qui évalue environ à 1€ par électeur le coût de l'organisation du scrutin. Or, en France, pour une présidentielle par exemple, on compte déja dans les 20M€ par parti pour les frais de campagne (ça ne doit pas faire loin de 100M€ en tout), plus le financement privé des partis politiques (dont 66% est payé par l'État via des déductions fiscales) ; bref, l'organisation elle-même ne doit pas représenter 25% du coût d'une élection. Parmi ces 25%, il y a énormément de frais de fonctionnement lié à la tenue des bureaux (employés municipaux en heures supplémentaires, mise en place des bureaux de vote, etc). On voit bien que la partie "bulletins papiers + enveloppes" est ridiculement basse. Encore une fois, c'est un non-problème (sauf pour les micro-partis évidemment, qui ne se font pas rembourser les bulletins s'ils font moins de 5%, mais ça, c'est un problème de règles de fonctionnement).
Et évidemment, si on parle de coût écologique, il est évident que d'acheter des ordinateurs qui ne servent qu'un jour par an, c'est du grand n'importe quoi.
[^] # Re: pcimpact > pciNpact > NextInpact
Posté par arnaudus . En réponse au journal Plaidoyer du Sénat contre le vote par Internet (et le vote électronique). Évalué à 3.
Ouais, mais de toutes manières, il a budgétisé 2000€ pour une machine à voter. Or, selon toutes les sources disponibles, une machine à voter coûte entre 3000 et 5000€. Donc déja, même avec ce calcul complètement foireux, la machine à voter coûte plus cher (en euros) que le vote paper.
Il faut ajouter évidemment la maintenance et surtout le coût de la documentation (une feuille A4 envoyée avec les professions de foi, + le temps perdu en mairie).
Parler d'économies en euros pour les machines à voter est de toutes manières absurde. Le coût de l'organisation des scrutins est minoritaire dans le coût de la démocratie. Je n'ai trouvé que les chiffres pour la Belgique, qui évalue environ à 1€ par électeur le coût de l'organisation du scrutin. Or, en France, pour une présidentielle par exemple, on compte déja dans les 20M€ par parti pour les frais de campagne (ça ne doit pas faire loin de 100M€ en tout), plus le financement privé des partis politiques (dont 66% est payé par l'État via des déductions fiscales) ; bref, l'organisation elle-même ne doit pas représenter 25% du coût d'une élection. Parmi ces 25%, il y a énormément de frais de fonctionnement lié à la tenue des bureaux (employés municipaux en heures supplémentaires, mise en place des bureaux de vote, etc). On voit bien que la partie "bulletins papiers + enveloppes" est ridiculement basse. Encore une fois, c'est un non-problème (sauf pour les micro-partis évidemment, qui ne se font pas rembourser les bulletins s'ils font moins de 5%, mais ça, c'est un problème de règles de fonctionnement).
Et évidemment, si on parle de coût écologique, il est évident que d'acheter des ordinateurs qui ne servent qu'un jour par an, c'est du grand n'importe quoi.