Les services de la préfecture car ils ont plus rapidement
Bah, plus rapidement, on parle d'un délai d'une heure ou deux, je ne vois pas ce que ça change pour la préfecture (a priori, de toutes manières, les résultats ne sont jamais publiés immédiatement par la préfecture, qui doit notamment collecter les procès verbaux des bureaux de vote, qui, eux, ne sont jamais dématérialisés.
des résultats non susceptibles d'être entachés d'erreur
J'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire. Tu préfères que Kim Jong Il rende la justice plutôt qu'un tribunal, parce que ses décisions sont moins susceptibles d'être entachées d'erreur? À la limite, moins contestables parce qu'il n'existe pas de recours, ok, mais moins entachées d'erreurs, ça me semble assez fallacieux comme raisonnement.
Les mairies car moins de m2 carrés nécessaires
Nonobstant le fait que c'est rarement un problème, je ne vois absolument pas en quoi les machines à voter font gagner de la place. Il faut toujours un isoloir, toujours la table avec les pékins qui vérifient ta carte d'identité... OK, on met l'urne dans l'isoloir. On a gagné 1m2...
Les gens qui sacrifient leur soirée pour dépouiller
Ces gens là, je pense qu'ils donneraient bien plus de soirées pour justement qu'il n'y a pas de machines à voter. Soit c'est du deuxième degré, soit tu n'as jamais été dépouiller.
La planète
Là c'est complètement con. Construire et transporter un gros ordinateur dans un bureau de vote sera toujours plus coûteux que d'imprimer des dizaines de kilos de papier. Tu n'as probablement aucune idée du coût écologique d'un ordinateur.
Les gens qui assurent la logistique
Je pense que c'est aussi totalement fallacieux. Des techniciens compétents devront installer, tester, et dépanner en temps réel la machine à voter. C'est beaucoup plus stressant et beaucoup plus complexe que de faire des petits tas avec des papiers.
Sérieusement, je trouve qu'aucun de tes arguments ne tienne la réflexion. Le seul qui pourrait éventuellement rentrer en jeu, c'est le problème de la saisie manuelle des résultats. Un fonctionnaire doit récupérer par téléphone les résultats des bureaux de vote et les saisir manuellement, alors qu'un système de machines connectées au réseau le ferait automatiquement... Mais encore une fois, en cas d'erreur, il n'y aurait plus aucun moyen de corriger, ni même de vérifier que la machine a bien transmis tout ce qu'elle devait transmettre.
[^] # Re: pcimpact > pciNpact > NextInpact
Posté par arnaudus . En réponse au journal Plaidoyer du Sénat contre le vote par Internet (et le vote électronique). Évalué à 9.
Bah, plus rapidement, on parle d'un délai d'une heure ou deux, je ne vois pas ce que ça change pour la préfecture (a priori, de toutes manières, les résultats ne sont jamais publiés immédiatement par la préfecture, qui doit notamment collecter les procès verbaux des bureaux de vote, qui, eux, ne sont jamais dématérialisés.
J'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire. Tu préfères que Kim Jong Il rende la justice plutôt qu'un tribunal, parce que ses décisions sont moins susceptibles d'être entachées d'erreur? À la limite, moins contestables parce qu'il n'existe pas de recours, ok, mais moins entachées d'erreurs, ça me semble assez fallacieux comme raisonnement.
Nonobstant le fait que c'est rarement un problème, je ne vois absolument pas en quoi les machines à voter font gagner de la place. Il faut toujours un isoloir, toujours la table avec les pékins qui vérifient ta carte d'identité... OK, on met l'urne dans l'isoloir. On a gagné 1m2...
Ces gens là, je pense qu'ils donneraient bien plus de soirées pour justement qu'il n'y a pas de machines à voter. Soit c'est du deuxième degré, soit tu n'as jamais été dépouiller.
Là c'est complètement con. Construire et transporter un gros ordinateur dans un bureau de vote sera toujours plus coûteux que d'imprimer des dizaines de kilos de papier. Tu n'as probablement aucune idée du coût écologique d'un ordinateur.
Je pense que c'est aussi totalement fallacieux. Des techniciens compétents devront installer, tester, et dépanner en temps réel la machine à voter. C'est beaucoup plus stressant et beaucoup plus complexe que de faire des petits tas avec des papiers.
Sérieusement, je trouve qu'aucun de tes arguments ne tienne la réflexion. Le seul qui pourrait éventuellement rentrer en jeu, c'est le problème de la saisie manuelle des résultats. Un fonctionnaire doit récupérer par téléphone les résultats des bureaux de vote et les saisir manuellement, alors qu'un système de machines connectées au réseau le ferait automatiquement... Mais encore une fois, en cas d'erreur, il n'y aurait plus aucun moyen de corriger, ni même de vérifier que la machine a bien transmis tout ce qu'elle devait transmettre.