Je l'utilise en remplacement d'Owncloud sur un Beaglebone Black (à peine plus puissant qu'un RasPi), et y'a pas photo : Seafile gagne haut la main !
La grosse différence vient probablement du langage : PHP (donc quasi-systématiquement parsé et interprété) pour Owncloud, Python (compilé en bytecode et exécuté sur une VM) pour Seafile, dans ce cas la VM Python gagne haut la main.
Je précise que ce n'est pas faute d'avoir essayé d'optimiser les perfs d'Owncloud, notamment via l'utilisation de memcache et php-apc. Au pifomètre, je dirais que l'avantage de Seafile sur Owncloud sur ma config est de l'ordre de :
- x2/x3 par rapport à un PHP "de base"
- x1.5 (au moins) si on utilise apc et memcache pour Owncloud
Bref, j'ai switché pour les perfs, et j'ai fait le bon choix...
(Côté client je n'ai pas comparé par contre, mon problème concernant uniquement le serveur)
[^] # Re: Et niveau perfs ?
Posté par a-wai (site web personnel) . En réponse à la dépêche Seafile, un Dropbox-like libre à héberger sort en version 3. Évalué à 4. Dernière modification le 26 avril 2014 à 01:14.
Je l'utilise en remplacement d'Owncloud sur un Beaglebone Black (à peine plus puissant qu'un RasPi), et y'a pas photo : Seafile gagne haut la main !
La grosse différence vient probablement du langage : PHP (donc quasi-systématiquement parsé et interprété) pour Owncloud, Python (compilé en bytecode et exécuté sur une VM) pour Seafile, dans ce cas la VM Python gagne haut la main.
Je précise que ce n'est pas faute d'avoir essayé d'optimiser les perfs d'Owncloud, notamment via l'utilisation de memcache et php-apc. Au pifomètre, je dirais que l'avantage de Seafile sur Owncloud sur ma config est de l'ordre de :
- x2/x3 par rapport à un PHP "de base"
- x1.5 (au moins) si on utilise apc et memcache pour Owncloud
Bref, j'ai switché pour les perfs, et j'ai fait le bon choix...
(Côté client je n'ai pas comparé par contre, mon problème concernant uniquement le serveur)