Au moyen-âge, forker était difficile à cause des lacunes de CVS et SVN. C'était donc un fait rare, et les forks divergeait rapidement, souvent en raison de la difficulté technique de merger.
Avec git pull ou git rebase, il est très facile de modifier un détail pour mon usage personnel, tout en mergeant régulièrement depuis upstream.
Je crois qu'on a besoin d'un nouveau mot pour désigner le fait de forker ET renommer un logiciel.
[^] # Re: GitHub et "forks"
Posté par Nicolas Raoul . En réponse à la dépêche Deux mois après, le fork d'Ampache fusionne avec l'original. Évalué à 3.
Tout à fait !
Au moyen-âge, forker était difficile à cause des lacunes de CVS et SVN. C'était donc un fait rare, et les forks divergeait rapidement, souvent en raison de la difficulté technique de merger.
Avec git pull ou git rebase, il est très facile de modifier un détail pour mon usage personnel, tout en mergeant régulièrement depuis upstream.
Je crois qu'on a besoin d'un nouveau mot pour désigner le fait de forker ET renommer un logiciel.