Les 85 plus riches appartiennent aux pays les plus riches (en négligeant les familles royaux), qui sont pour la plupart les plus riches depuis des siècles.
Ces riches sont en général des dirigeants d'entreprises où tu retrouves leur produit dans pratiquement toute les maisons
Ces riches ne tirent pas l'essentiel de leurs revenus d'un salaire, donc de leur activité de dirigeant, mais de la rente des capitaux qu'ils possèdent, c'est à dire de la valeur qu'ils captent du travail des autres. Gérer son patrimoine est un travail en soi, mais c'est pas ça qui produit la valeur d'usage dans les maisons...
et qui font vivre des milliers/millions d'emplois à eux seuls.
Qu'ils sont doux et bons, ces riches, de faire vivre des millions de gens, et à eux seuls en plus ! De vrais héros ! D'autres verraient le truc dans l'autre sens : ce sont des millions de travailleurs qui font vivre quelques possédants, dans un grand élan de solidarité sans doute.
Blague à part, je ne sais pas ce que ça veut dire que faire vivre un emploi, j'ai supposé au-dessus qu'un glissement avait été opéré entre emploi et employé. Sinon, il me semble qu'en théorie les entreprises répondent à une demande, et c'est donc cette demande qui créé de l'emploi. Les propriétaires de l'entreprise s'arrangent pour capter cette demande et les richesses qui vont avec : il ne s'agit pas de « faire vivre des milliers/millions ».
Les 3,5 milliards de personnes les plus pauvres sont souvent sans emplois ou alors produisent de quoi vivre pour eux et leur famille
... ou alors qu'ils produisent bien plus que de quoi les faire vivre eux et leurs familles, mais qu'ils sont simplement privés du fruit de cette production.
Un bengalais qui coud 12h/jour et 7/7j pour ne palper que quelques euros par jour, il n'est certainement pas assez productif. Un enfant de 10 ans qui passe ses journées à porter des briques pour 2€ est lui aussi très peu productif.
C'est normal du coup d'avoir une différence impressionnante de richesse si on compare leur productivité.
Tout à fait. C'est d'autant plus normal que ce sont les employeurs qui ont le monopole de la productivité : ils sont les seuls à décider de qui est productif (dans l'emploi) ou non (hors emploi), et à évaluer la productivité de chacun. Il est normal que cette classe se
s gens à travers un salaire, qui est la seule source de revenu pour la plupart des gens...
[^] # Re: nimage
Posté par thamieu . En réponse au journal 5 ans de support pour un sous-ensemble de Debian Squeeze. Évalué à 10.
Ces riches ne tirent pas l'essentiel de leurs revenus d'un salaire, donc de leur activité de dirigeant, mais de la rente des capitaux qu'ils possèdent, c'est à dire de la valeur qu'ils captent du travail des autres. Gérer son patrimoine est un travail en soi, mais c'est pas ça qui produit la valeur d'usage dans les maisons...
Qu'ils sont doux et bons, ces riches, de faire vivre des millions de gens, et à eux seuls en plus ! De vrais héros ! D'autres verraient le truc dans l'autre sens : ce sont des millions de travailleurs qui font vivre quelques possédants, dans un grand élan de solidarité sans doute.
Blague à part, je ne sais pas ce que ça veut dire que faire vivre un emploi, j'ai supposé au-dessus qu'un glissement avait été opéré entre emploi et employé. Sinon, il me semble qu'en théorie les entreprises répondent à une demande, et c'est donc cette demande qui créé de l'emploi. Les propriétaires de l'entreprise s'arrangent pour capter cette demande et les richesses qui vont avec : il ne s'agit pas de « faire vivre des milliers/millions ».
... ou alors qu'ils produisent bien plus que de quoi les faire vivre eux et leurs familles, mais qu'ils sont simplement privés du fruit de cette production.
Un bengalais qui coud 12h/jour et 7/7j pour ne palper que quelques euros par jour, il n'est certainement pas assez productif. Un enfant de 10 ans qui passe ses journées à porter des briques pour 2€ est lui aussi très peu productif.
Tout à fait. C'est d'autant plus normal que ce sont les employeurs qui ont le monopole de la productivité : ils sont les seuls à décider de qui est productif (dans l'emploi) ou non (hors emploi), et à évaluer la productivité de chacun. Il est normal que cette classe se
s gens à travers un salaire, qui est la seule source de revenu pour la plupart des gens...