Je pense que c’est majoritairement en rapport avec l’internationalisation. On peut vouloir changer le nom des variables parfois, ou la façon dont on accède à un nom par exemple (dans un cas ça sera directement une chaine, dans l’autre une entrée d’un tableau...). On peut vouloir changer la valeur qui apparaitra dans la chaine sans changer la variable, dans ce cas-là soit on met le calcul dans la chaine dans ta proposition, soit on créé une nouvelle variable. Pour une traduction, c’est plus facile d’avoir un nom signifiant qu’un nom de variable (avec éventuellement un calcul abscons).
Pour plus d’infos sur les possibilités, voir la doc.
[^] # Re: Un peu de bike shedding: je n'aime pas leur syntaxe des format string
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Encore une couche de rouille avec Rust 0.11. Évalué à 2.
Je pense que c’est majoritairement en rapport avec l’internationalisation. On peut vouloir changer le nom des variables parfois, ou la façon dont on accède à un nom par exemple (dans un cas ça sera directement une chaine, dans l’autre une entrée d’un tableau...). On peut vouloir changer la valeur qui apparaitra dans la chaine sans changer la variable, dans ce cas-là soit on met le calcul dans la chaine dans ta proposition, soit on créé une nouvelle variable. Pour une traduction, c’est plus facile d’avoir un nom signifiant qu’un nom de variable (avec éventuellement un calcul abscons).
Pour plus d’infos sur les possibilités, voir la doc.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990