C'est probablement plutôt la goutte d'eau qui les a poussé à s'y mettre. Je crois que leur critique est antérieur a cette faille. Par exemple ils ont déjà fait des coupes dans OpenSSL et ont réécrit certaines parties comme le traitement de ASN.1 par exemple.
Donc affirmer que c'est fait sur le coup de l'émotion c'est à mon avis présomptueux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Code inutile
Posté par barmic . En réponse au journal journal bookmark : vers un fork d'OpenSSL ?. Évalué à 10.
C'est probablement plutôt la goutte d'eau qui les a poussé à s'y mettre. Je crois que leur critique est antérieur a cette faille. Par exemple ils ont déjà fait des coupes dans OpenSSL et ont réécrit certaines parties comme le traitement de ASN.1 par exemple.
Donc affirmer que c'est fait sur le coup de l'émotion c'est à mon avis présomptueux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)