Ah aujourd'hui je vais à la pêche au Zenitram, ça mord toujours ;)
A droite (ou plutôt "libéral"), on peut faire le principe de polueur-payeur qui ne va pas à l'encontre de la liberté d'entreprendre.
Pollueur-payeur... comme dans Erika ? ou comme dans Notre-dame-des-Landes ?? Non parce que dans les deux cas c'est clairement le pollueur qui a gagné, et l'environnement qui a tout perdu.
au contraire, installer à fond des éolienne et du solaire, par exemple, fait de la croissance économique et supprime le charbon/nucléaire polluant.
la croissance repose essentiellement sur la quantité d'énergie disponible (cf Jancovici pour les détails). Si la quantité diminue, ce qui est le cas actuellement, alors la croissance diminue... Même en invertissant énormément dans les énergies durables, dans l'isolation, etc. on ne peut compenser l'apport du pétrole... Je ne vois pas très bien comment on peut relancer la croissance sans énergie.
Pourquoi favoriser en effet quand c'est économiquement plus viable?
faire du local, c'est non viable, notamment à cause du prix de la main d'œuvre et des contraintes environnementale, qui augmente largement la facture dans certains cas. Du coup il faut soit augmenter les tarifs de douanes, soit aider les producteurs locaux. Dans les deux cas, la droite est plutôt à freiner... tu propose quoi du coup ?
Plutôt que de lancer du « anti-droite » comme on lance du « gauchiste » ou du « facho », il faudrait plutôt redéfinir des critères pour classer les partis politiques. Je propose comme critère : parti autoritaire, prise en compte de la transition énergétique et de l'environnement, prise en compte de la démocratie.
On aboutirait sans doute à un classement du type : écolo/Nouvelle Donne, Modem, Front de Gauche, PS, UMP, FN, communiste.
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 4.
Ah aujourd'hui je vais à la pêche au Zenitram, ça mord toujours ;)
Pollueur-payeur... comme dans Erika ? ou comme dans Notre-dame-des-Landes ?? Non parce que dans les deux cas c'est clairement le pollueur qui a gagné, et l'environnement qui a tout perdu.
la croissance repose essentiellement sur la quantité d'énergie disponible (cf Jancovici pour les détails). Si la quantité diminue, ce qui est le cas actuellement, alors la croissance diminue... Même en invertissant énormément dans les énergies durables, dans l'isolation, etc. on ne peut compenser l'apport du pétrole... Je ne vois pas très bien comment on peut relancer la croissance sans énergie.
faire du local, c'est non viable, notamment à cause du prix de la main d'œuvre et des contraintes environnementale, qui augmente largement la facture dans certains cas. Du coup il faut soit augmenter les tarifs de douanes, soit aider les producteurs locaux. Dans les deux cas, la droite est plutôt à freiner... tu propose quoi du coup ?
Plutôt que de lancer du « anti-droite » comme on lance du « gauchiste » ou du « facho », il faudrait plutôt redéfinir des critères pour classer les partis politiques. Je propose comme critère : parti autoritaire, prise en compte de la transition énergétique et de l'environnement, prise en compte de la démocratie.
On aboutirait sans doute à un classement du type : écolo/Nouvelle Donne, Modem, Front de Gauche, PS, UMP, FN, communiste.