Merci, je savais bien qu'il y avait un malentendu et je voulais être compris ;) (C'est aussi peut-être à cause de mes explications pas top ;)
Après, savoir si c'est souhaitable ou non, on peut y passer des heures et il faudrait en discuter en tête à tête pour être productif...
Je donne juste mon opinion sur tes 2 remarques, et j'arrête après:
- Qu'ils soient en texte ou en pièce jointe, l'info sera là car l'utilisateur ne fera pas le ménage dans les 2 cas. Le gros avantage est qu'il est possible de limiter automatiquement la profondeur de l'historique avec les pièces jointes car ce sont des objets (chose impossible en texte)
- Les autres branches n'ont pas à être intégrés (comme l'historique texte). Sauf à envoyer toute la discussion ce qui peut être une option de la MUA
[^] # Re: webmail
Posté par racingfoli . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 0.
Merci, je savais bien qu'il y avait un malentendu et je voulais être compris ;) (C'est aussi peut-être à cause de mes explications pas top ;)
Après, savoir si c'est souhaitable ou non, on peut y passer des heures et il faudrait en discuter en tête à tête pour être productif...
Je donne juste mon opinion sur tes 2 remarques, et j'arrête après:
- Qu'ils soient en texte ou en pièce jointe, l'info sera là car l'utilisateur ne fera pas le ménage dans les 2 cas. Le gros avantage est qu'il est possible de limiter automatiquement la profondeur de l'historique avec les pièces jointes car ce sont des objets (chose impossible en texte)
- Les autres branches n'ont pas à être intégrés (comme l'historique texte). Sauf à envoyer toute la discussion ce qui peut être une option de la MUA
À+