J'attends la démonstration de comment on peut faire une boite noire libre.
un binaire cela ne se tune que par le biais d'une recompilation et oui !
Et?
Alors qu'un script (bash pour les rc etc) l'admin sys peut le retravailler :
Ben les fichiers de config aussi, et ça correspond aux scripts.
Pour les cas hyper tordus pour des besoins précis, un admin sys ne sait pas lancer une compilation?
on va perdre en facilité de maintenance et de personnalisation , j'en suis certain.
Continue dans tes croyances que la terre est plate (les gens en étaient certains aussi, autant que toi)
(un fichier de conf est limité à ses options, un script n'a de limite que notre imagination)
Ca tombe bien, avec ton ficheir de config tu peux lancer un... script (comme il peut faire les logs en texte, zut alors!). systemd n'a de limite que ton imagination.
Toujours aussi ridicules les arguments des anti-systemd, toujours les mêmes mensonges (une fois , c'est une erreur et on corrige, plus, ben c'est du mensonge) qui reviennent.
L'anti-systemd est une religion : même si l'inverse est démontré, les gens continuent de dire que c'est mal.
[^] # Re: Description de systemd ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 1. Dernière modification le 08 octobre 2014 à 07:43.
J'attends la démonstration de comment on peut faire une boite noire libre.
Et?
Continue dans tes croyances que la terre est plate (les gens en étaient certains aussi, autant que toi)
Ca tombe bien, avec ton ficheir de config tu peux lancer un... script (comme il peut faire les logs en texte, zut alors!). systemd n'a de limite que ton imagination.
Toujours aussi ridicules les arguments des anti-systemd, toujours les mêmes mensonges (une fois , c'est une erreur et on corrige, plus, ben c'est du mensonge) qui reviennent.
L'anti-systemd est une religion : même si l'inverse est démontré, les gens continuent de dire que c'est mal.