J'essaie de comprendre comment les gens votent et parfois c'est très très étrange. On en a encore un exemple. Le commentaire que j'ai posté un peu au-dessus sur RedHat fait un score de 6/15 (actuellement). C'est assez normal. L'info est assez vieille, globalement les gens ici sont pas des dingues de RedHat. Bref on peut facilement trouver plein de bonnes raisons.
Par contre le commentaire pour faire un correctif fait -2/5. C'est un correctif. çà mérite pas forcément un [+] mais surement pas un [-].
Que comprendre de ce type de vote :
- Mieux vaut laisser des conneries écrites que de les corriger !
Si certains (j'ai pas de nom, c'est uniquement une suposition) veulent me faire perdre des XP j'ai rien contre. On a que ce qu'on mérite. Mais ne votez pas négativement à un correctif. Vous donnez le mauvais exemple et insitez les gens à ne pas corrigé les erreurs qu'ils ont posté.
[^] # Re: Comment s'en sortir toujours ultra-gagnant... par Microsoft
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Comment s'en sortir toujours ultra-gagnant... par Microsoft. Évalué à 0.
Par contre le commentaire pour faire un correctif fait -2/5. C'est un correctif. çà mérite pas forcément un [+] mais surement pas un [-].
Que comprendre de ce type de vote :
- Mieux vaut laisser des conneries écrites que de les corriger !
Ceux qui ont voté [-] au post http://linuxfr.org/comments/164231.html(...) peuvent m'expliquer ce qui les a motivé ?
Si certains (j'ai pas de nom, c'est uniquement une suposition) veulent me faire perdre des XP j'ai rien contre. On a que ce qu'on mérite. Mais ne votez pas négativement à un correctif. Vous donnez le mauvais exemple et insitez les gens à ne pas corrigé les erreurs qu'ils ont posté.