Le mot « utile » était mal choisi, il faudrait le remplacer par principal.
J'avais compris: "c'est cette partie la partie la plus importante, qu'il faut mettre en avant pour garantir une bonne ergonomie".
Je suis totalement en désaccord avec ça: une bonne ergonomie implique une considération du flux de pensée, et surtout pas favoriser la tâche comme plus importante (il arrive que considérer le flux de pensée implique qu'on favorise la tâche, mais l'inverse est faux).
Comme toutes les images, tu l'utilise dans le sens qui te conviens. Je pourrais répliquer que sur ton bureau tu met les document sur les quels tu travail au milieu et les papier que tu souhaite pouvoir facilement accéder dans un coin avec un rangement en tiroir (je sais pas comment s'appele les organiseurs en plastique qui s'empilent).
Non, de nouveau, cela dépend d'où tu places la limite subjective.
Je ne dis pas qu'une interface où ne figure que la région claire de la capture d'écran est une mauvaise interface. Je dis que dire que pour créer une bonne interface, "le plus important est la région claire" est une mauvaise méthode.
En gros, ce que je te reproche est de dire: "pour faire de bonnes crêpes, il faut 300g de farine", alors que je pense que "pour faire de bonnes crêpes, il faut un œuf tout les 100g de farine".
Avec la souris, je te donne un exemple qui montre clairement que "toujours 300g" est foireux. Tu me réponds: oui mais tu choisis l'exemple qui t'arrange, regarde dans cet autre cas, 300g est parfait.
Peu importe, car non seulement ton autre exemple n'est pas incompatible avec ma règle, mais le contre-exemple qui montre que ta règle est foireuse existe toujours.
L'exemple de la souris est un exemple qui prouve que les éléments hors-tâches restent très importants. Ensuite, que tu choisisses de cacher certains éléments ou pas, c'est une question subjective d'où tu places ta limite.
Sur la capture, je trouve que ça empiète sur la manière de choisir son thème.
Si cette capture correspond à quelque chose qui n'est pas à ton goût, dis simplement: moi, j'aime pas.
Par contre, dire: "c'est une mauvaise façon de faire, la bonne façon de faire est de penser à la tâche principale", c'est selon moi une phrase dangereuse (car tu oublies de souligner que les éléments hors-tâche peuvent être très importants) ou juste fausse (si tu dis ça sans être conscient que les éléments hors-tâche peuvent être très importants)
[^] # Re: nooooooon !...
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 1.
J'avais compris: "c'est cette partie la partie la plus importante, qu'il faut mettre en avant pour garantir une bonne ergonomie".
Je suis totalement en désaccord avec ça: une bonne ergonomie implique une considération du flux de pensée, et surtout pas favoriser la tâche comme plus importante (il arrive que considérer le flux de pensée implique qu'on favorise la tâche, mais l'inverse est faux).
Non, de nouveau, cela dépend d'où tu places la limite subjective.
Je ne dis pas qu'une interface où ne figure que la région claire de la capture d'écran est une mauvaise interface. Je dis que dire que pour créer une bonne interface, "le plus important est la région claire" est une mauvaise méthode.
En gros, ce que je te reproche est de dire: "pour faire de bonnes crêpes, il faut 300g de farine", alors que je pense que "pour faire de bonnes crêpes, il faut un œuf tout les 100g de farine".
Avec la souris, je te donne un exemple qui montre clairement que "toujours 300g" est foireux. Tu me réponds: oui mais tu choisis l'exemple qui t'arrange, regarde dans cet autre cas, 300g est parfait.
Peu importe, car non seulement ton autre exemple n'est pas incompatible avec ma règle, mais le contre-exemple qui montre que ta règle est foireuse existe toujours.
L'exemple de la souris est un exemple qui prouve que les éléments hors-tâches restent très importants. Ensuite, que tu choisisses de cacher certains éléments ou pas, c'est une question subjective d'où tu places ta limite.
Si cette capture correspond à quelque chose qui n'est pas à ton goût, dis simplement: moi, j'aime pas.
Par contre, dire: "c'est une mauvaise façon de faire, la bonne façon de faire est de penser à la tâche principale", c'est selon moi une phrase dangereuse (car tu oublies de souligner que les éléments hors-tâche peuvent être très importants) ou juste fausse (si tu dis ça sans être conscient que les éléments hors-tâche peuvent être très importants)