Sauf qu'en pratique, pour couvrir tout les besoins de l'utilisateur, tu vas également devoir rajouter "écran", "carte graphique" (qui fait partie du groupe hardware, ...), ... et au final, tu oublieras toujours quelque chose. Et même si tu y arrives, tu consommeras autant de place et d'information que si tu avais tout mis de toutes façons.
C'est ça que je critique: tu décides à la place de l'utilisateur de ce dont il a besoin. En pratique, prend 100 utilisateurs et fais leur utiliser ton interface pendant un mois, et bien tu en auras au moins 50 qui, un jour, auront subi (souvent sans même s'en rendre compte) le fait que ton choix ne convenait pas à la tâche qu'ils souhaitaient réaliser.
Tout ça pour "réduire l'information" et avoir un écran inutilement à moitié vide. Un gros défaut pour un tout petit avantage selon moi (oui, c'est une question de goût, voilà pourquoi il y a plusieurs environnement de bureau).
[^] # Re: nooooooon !...
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 5.
Sauf qu'en pratique, pour couvrir tout les besoins de l'utilisateur, tu vas également devoir rajouter "écran", "carte graphique" (qui fait partie du groupe hardware, ...), ... et au final, tu oublieras toujours quelque chose. Et même si tu y arrives, tu consommeras autant de place et d'information que si tu avais tout mis de toutes façons.
C'est ça que je critique: tu décides à la place de l'utilisateur de ce dont il a besoin. En pratique, prend 100 utilisateurs et fais leur utiliser ton interface pendant un mois, et bien tu en auras au moins 50 qui, un jour, auront subi (souvent sans même s'en rendre compte) le fait que ton choix ne convenait pas à la tâche qu'ils souhaitaient réaliser.
Tout ça pour "réduire l'information" et avoir un écran inutilement à moitié vide. Un gros défaut pour un tout petit avantage selon moi (oui, c'est une question de goût, voilà pourquoi il y a plusieurs environnement de bureau).