Dommage, c'était la raison qui me faisais apprécier Oxygen, il a le juste milieu entre relief et surfaces planes.
Le problème du flat design c'est justement le plat, la hiérarchie de l'interface disparaît visuellement (cf l'immonde interface de MSWord...).
En général le flat design ajoute aussi malgré lui des détails distrayants : tout ces coins carrées et lignes non érodées produisent trop de «hautes fréquences».
Un exemple (certes, extrême) d'hiérarchie visuelle : Oxygen@imgur
J'aime bien le nouveau thème de petites icônes de KDE, l'ombrage et les gradients des grandes icônes sont bien trop distrayant à petite échelle.
Après niveau esthétique, Google (et peut être Apple) s'en sort assez bien, j'en dirais pas autant de microsoft... Je regrette quand même quelque gradients et ombrage discrets.
[^] # nooooooon !...
Posté par Piezo . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 1.
Dommage, c'était la raison qui me faisais apprécier Oxygen, il a le juste milieu entre relief et surfaces planes.
Le problème du flat design c'est justement le plat, la hiérarchie de l'interface disparaît visuellement (cf l'immonde interface de MSWord...).
En général le flat design ajoute aussi malgré lui des détails distrayants : tout ces coins carrées et lignes non érodées produisent trop de «hautes fréquences».
Un exemple (certes, extrême) d'hiérarchie visuelle :
Oxygen@imgur
J'aime bien le nouveau thème de petites icônes de KDE, l'ombrage et les gradients des grandes icônes sont bien trop distrayant à petite échelle.
Après niveau esthétique, Google (et peut être Apple) s'en sort assez bien, j'en dirais pas autant de microsoft... Je regrette quand même quelque gradients et ombrage discrets.