ok mais c'est vraiment histoire de se battre avec les numeros de version.
tu installe une 8.0,
la 8.1 n'est qu'un re-packaging de la 8.0 + updates. si tu as tenu ta distrib 8.0 a jour, migrer en 8.1 ne necessite souvent meme pas de reboot ...
idem pour la 8.2. [warning: extrapolation du cas 7.0-7.3]
ensuite lors d'un saut de version, la question est ... comment dire plus chaude.
par exemple changement de compilo / architecture systeme (devfs ?) ... / noyau 2.6 ??
mais la encore pas de re-installation necessaire, juste une migration.
vous faites comment avec la debian ?? vous migrez jamais ??
upgrader un linux aujourd'hui c'est TELLEMENT plus simple que les mises a jour des OS proprio que je ne trouve pas trop embetant cette politique.
Chez mes clients ou la disponibilite des serveur est cruciale, de toutes facons les serveurs vont par paire (cluster) de sorte que la maintenance est encore plus simple que chez les clients ayant moins de besoin de diponibilité ... chez qui il faut attendre certaines heures pour intervenir.
Pas de quoi fouetter un chat.
AMHA on interviendra plus souvent sur les machines pour mettre a jour des softs (securité) que pour mettre a jour la distrib. voir peut-etre peut-on faire les 2 a la fois ??
[^] # Re: mouais
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche RedHat change de politique de support.. Évalué à 10.
tu installe une 8.0,
la 8.1 n'est qu'un re-packaging de la 8.0 + updates. si tu as tenu ta distrib 8.0 a jour, migrer en 8.1 ne necessite souvent meme pas de reboot ...
idem pour la 8.2. [warning: extrapolation du cas 7.0-7.3]
ensuite lors d'un saut de version, la question est ... comment dire plus chaude.
par exemple changement de compilo / architecture systeme (devfs ?) ... / noyau 2.6 ??
mais la encore pas de re-installation necessaire, juste une migration.
vous faites comment avec la debian ?? vous migrez jamais ??
upgrader un linux aujourd'hui c'est TELLEMENT plus simple que les mises a jour des OS proprio que je ne trouve pas trop embetant cette politique.
Chez mes clients ou la disponibilite des serveur est cruciale, de toutes facons les serveurs vont par paire (cluster) de sorte que la maintenance est encore plus simple que chez les clients ayant moins de besoin de diponibilité ... chez qui il faut attendre certaines heures pour intervenir.
Pas de quoi fouetter un chat.
AMHA on interviendra plus souvent sur les machines pour mettre a jour des softs (securité) que pour mettre a jour la distrib. voir peut-etre peut-on faire les 2 a la fois ??