Disons que l’alternative au nucléaire coute au moins 2x plus chère (cf le prix en Allemagne et en Belgique)
Vu que le coût de la production d'électricité en Belgique n'intervient qu'à 35-40% dans la facture et qu'il y a quand même 50% d'énergie nucléaire, je doute qu'on puisse dire que c'est l'alternative qui coûte si cher. Si tu veux comparer comme ça, il faut déjà prendre en compte les investissements (direct et indirect) de l'état, ça peut déjà être plus proche du vrai coût de l'énergie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Vortex86
Posté par claudex . En réponse au journal Minnowboard : 2ème essai. Évalué à 3.
Vu que le coût de la production d'électricité en Belgique n'intervient qu'à 35-40% dans la facture et qu'il y a quand même 50% d'énergie nucléaire, je doute qu'on puisse dire que c'est l'alternative qui coûte si cher. Si tu veux comparer comme ça, il faut déjà prendre en compte les investissements (direct et indirect) de l'état, ça peut déjà être plus proche du vrai coût de l'énergie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche