Ce n'est pas significatif dans certains cas dont le tien, tant mieux pour toi. Mais, oui, dans l'absolu, c'est significatif et ça vient s'ajouter aux autres puissance consommées : chez moi je dois changer les ampoules de deux pièces l'été, ça aide à les rendre moins invivables. Et oui ça chauffe aussi en hiver : ampoules, ordis et moi-même suffisent généralement à me chauffer. Mais ce n'est en aucun cas une économie : que les calories soient diffusées par les radiateurs ou par des ordis, il en faut le même nombre pour arriver à la même température et elle sont facturées au même prix. C'est juste que ce n'est pas génant en hiver. Je n'ai pas prétendu que la réutilisation de portables n'était pas adaptée à certains cas, peut-être l'est-elle même pour une majorité ; donc de ton côté ça serait gentil de considérer les opinions et situations d'autres gens comme de possibles parties de la réalité, réalité non industrielle. Et on se fout de savoir si elles sont minoritaires ou majoritaires, j'ai précisé les cas, et elles ont une existence réelle.
C'est bon, on a compris, on est au courant, je n'ai pas prétendu le contraire. Par contre la construction d'un SBC ne doit demander qu'un dixième (au pif) de l'énergie demandée pour celle desktop (boîtier : métal + plastique, câbles internes, grosse alim) ou d'un portable (boîtier : plastique + métal, écran(!), clavier, mécanique, alim). A comparer avec un SBC, généralement sans boîtier : un PCB 4 à 10 fois moins gros, des composants en nombre réduit, des connecteurs, auquels on ajoute une alim ridicule vu la faible puissance à fournir. Du coup en un an, l'utilisation d'un portable représente probablement plus d'énergie que la construction d'un SBC.
[^] # Re: Vortex86
Posté par gnx . En réponse au journal Minnowboard : 2ème essai. Évalué à 0.
Bon, écoute, on ne va pas épiloguer 107 ans.
Ce n'est pas significatif dans certains cas dont le tien, tant mieux pour toi. Mais, oui, dans l'absolu, c'est significatif et ça vient s'ajouter aux autres puissance consommées : chez moi je dois changer les ampoules de deux pièces l'été, ça aide à les rendre moins invivables. Et oui ça chauffe aussi en hiver : ampoules, ordis et moi-même suffisent généralement à me chauffer. Mais ce n'est en aucun cas une économie : que les calories soient diffusées par les radiateurs ou par des ordis, il en faut le même nombre pour arriver à la même température et elle sont facturées au même prix. C'est juste que ce n'est pas génant en hiver. Je n'ai pas prétendu que la réutilisation de portables n'était pas adaptée à certains cas, peut-être l'est-elle même pour une majorité ; donc de ton côté ça serait gentil de considérer les opinions et situations d'autres gens comme de possibles parties de la réalité, réalité non industrielle. Et on se fout de savoir si elles sont minoritaires ou majoritaires, j'ai précisé les cas, et elles ont une existence réelle.
C'est bon, on a compris, on est au courant, je n'ai pas prétendu le contraire. Par contre la construction d'un SBC ne doit demander qu'un dixième (au pif) de l'énergie demandée pour celle desktop (boîtier : métal + plastique, câbles internes, grosse alim) ou d'un portable (boîtier : plastique + métal, écran(!), clavier, mécanique, alim). A comparer avec un SBC, généralement sans boîtier : un PCB 4 à 10 fois moins gros, des composants en nombre réduit, des connecteurs, auquels on ajoute une alim ridicule vu la faible puissance à fournir. Du coup en un an, l'utilisation d'un portable représente probablement plus d'énergie que la construction d'un SBC.