Il n'y a aucune RAISON de mettre des choses sous /opt... via un système de paquet
Je disconviens respectueusement. Tu es en train de dire qu'un fournisseur vendu de logiciel privateur a le choix entre fournir un .deb pour une debian et écrire ses fichiers dans /opt. Ca n'a aucun sens.
Je peux très bien avoir envie de fournir ma propre configuration d'éclipse sans aller pourrir la version qui est déjà installée sur le système avec ma configuration dans mon coin. Google pourrait très bien fournir un .deb d'ADT qui ferait ça au lieu d'un gros zip. Et pis tant qu'on y est, je pourrais avoir envie d'avoir une version spécifique de mon jdk à côté. Le tout sans faire mumuse avec update-alternatives.
Après, tu penses ce que tu veux. Les paquets qui mettent des choses sous /opt sont mal fichus.
Moi je ne pense rien, c'est toi qui débarque en disant qu'écrire dans /opt c'est le mal absolu
[^] # Re: Rollbacks
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal APT : nouvelle version 1.0. Évalué à 5.
Je disconviens respectueusement. Tu es en train de dire qu'un fournisseur vendu de logiciel privateur a le choix entre fournir un .deb pour une debian et écrire ses fichiers dans /opt. Ca n'a aucun sens.
Je peux très bien avoir envie de fournir ma propre configuration d'éclipse sans aller pourrir la version qui est déjà installée sur le système avec ma configuration dans mon coin. Google pourrait très bien fournir un .deb d'ADT qui ferait ça au lieu d'un gros zip. Et pis tant qu'on y est, je pourrais avoir envie d'avoir une version spécifique de mon jdk à côté. Le tout sans faire mumuse avec update-alternatives.
Moi je ne pense rien, c'est toi qui débarque en disant qu'écrire dans /opt c'est le mal absolu
/o\