J'ai du mal à voir la raison du flop de C# sous linux.
C# sous linux c'était plus pour du ASP.NET que du client lourd.
Après, c'est vrai qu'il manque un vrai IDE C# comme on trouve VisualStudio / SharpDevelop sous windows.
Une lib compilée pour .NET 4 ne fonctionnera pas sous le 3 tout simplement parce qu'elle est marquée comme étant 4.
Alors que cette dernière n'utiliserait aucunes fonctions propre à .NET4.
Après C# ne dois pas être si mal puisque l'évolution d'OS (windows 11? ) chez redmond passera par un Os codé avec C#
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Xarkam (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 1.
J'ai du mal à voir la raison du flop de C# sous linux.
C# sous linux c'était plus pour du ASP.NET que du client lourd.
Après, c'est vrai qu'il manque un vrai IDE C# comme on trouve VisualStudio / SharpDevelop sous windows.
Une lib compilée pour .NET 4 ne fonctionnera pas sous le 3 tout simplement parce qu'elle est marquée comme étant 4.
Alors que cette dernière n'utiliserait aucunes fonctions propre à .NET4.
Après C# ne dois pas être si mal puisque l'évolution d'OS (windows 11? ) chez redmond passera par un Os codé avec C#