Faut sortir un peu de ce monde OSS ou il n'y a quasiment pas de test, pas de support, ou l'utilisateur n'a qu'a RTFM. Le monde exterieur, qui est 99% du marche Desktop ne ressemble pas a ca.
Le marché desktop est je pense un des pires marché de l'informatique. Je ne suis pas sur qu'il soit aussi rentable que ça d'ailleurs, vu toutes les contraintes que celà apporte, et il est logique que seule une grosse structure comme Microsoft puisse avoir les reins solides pour y rester.
Google s'y met, mais ses revenus ne viennent pas de la vente d'OS mais de l'utilisation de ses services et de la pub. L'OS n'est plus un but mais un moyen. Et là encore, c'est une grosse structure avec beaucoup de moyens qui tient la route.
Le marché serveur, qui s'adresse à des admins plus aguerris et habitués à l'info doit être plus simple et plus rentable. C'est d'ailleurs pour ça que Linux s'y est développé, de même pour le marché de l'embarqué ou il n'y a pas ou peuu d'interactivité avec l'utilisateur.
Je pense que c'est difficile à comprendre pour quelqu'un qui n'a jamais fait de support utilisateur "de base" ;)
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par totof2000 . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 3.
Le marché desktop est je pense un des pires marché de l'informatique. Je ne suis pas sur qu'il soit aussi rentable que ça d'ailleurs, vu toutes les contraintes que celà apporte, et il est logique que seule une grosse structure comme Microsoft puisse avoir les reins solides pour y rester.
Google s'y met, mais ses revenus ne viennent pas de la vente d'OS mais de l'utilisation de ses services et de la pub. L'OS n'est plus un but mais un moyen. Et là encore, c'est une grosse structure avec beaucoup de moyens qui tient la route.
Le marché serveur, qui s'adresse à des admins plus aguerris et habitués à l'info doit être plus simple et plus rentable. C'est d'ailleurs pour ça que Linux s'y est développé, de même pour le marché de l'embarqué ou il n'y a pas ou peuu d'interactivité avec l'utilisateur.
Je pense que c'est difficile à comprendre pour quelqu'un qui n'a jamais fait de support utilisateur "de base" ;)