Theodore T'So a fait un update

Ts’o and Linus And The Impotent Rage Against systemd

"...a lot of the fear and uncertainty over systemd may not be so much about systemd, but the fear and loathing over radical changes that have been coming down the pike over the past few years, many of which have been not well documented, and worse, had some truly catastrophic design flaws that were extremely hard to fix."
...
Nous avons donc un développeur du kernel qui est très compétent et qui éprouve des difficultés à comprendre et à utiliser systemd et policykit dans son système. Nous en tant que simples utilisateurs ne devrions pas nous sentir concerné par ces technologies qui sont extrêmement complexes et built-to-be-broken (construites pour être cassées) ?
...
"...Kay Sievers et Lennart Poettering ont souvent le même style de réponse aux critiques que les développeurs de GNOME [lire d'autres développeurs de Red Hat] — partez, vous n'avez aucune idée, nous savons mieux que vous, et de plus nous avons les privilèges pour déposer le code et vous ne l'avez pas, donc foutez le camp."

De façon prévisible, les fans se ruent à la défense de systemd dans les commentaires, ils nous expliquent comment systemd est merveilleusement documenté et supporté, et quel paradis calme et fasciste la liste d'emails de systemd est, et à quel point les développeurs répondent à chaque bug, requête et soumission de patch.

Il y a 2 jours, nous avons vu Linus Torvalds (the creator of Linux and maintainer of the Linux kernel), partir dans une tirade contre - oui vous avez deviné – des développeurs de systemd en raison de leur réponse atroce à un bug de systemd qui plante le kernel et empêche de pouvoir le déboguer... un problème pour Kay car Red Hat a également l'écume à la bouche pour avoir leur implémentation de D-BUS basée sur le noyau, sans doute pleine de bogues et de défauts de sécurité mise en œuvre et incluse dans nos noyaux. D'autres développeurs étaient si irrités qu'ils ont suggéré de simplement déclencher une panique du noyau et d'arrêter le système quand systemd est détecté en cours d'utilisation.
...
Cependant même la tirade de Linus, et la longue discussion des utilisateurs qui l'a suivie, manque complètement ce qui est en train d'arriver à Linux.
...
Red Hat est une corporation qui pèse des milliards de dollars et qui a des liens étroits avec les militaires US (leur plus grand client), et donc inévitablement avec la NSA (une organisation militaire), etc. À ce conflit d'intérêt vient s'ajouter qu'ils sont partenaires de Google, Apple, et d'autres corporations trop grandes pour être imaginables et dont les mains sont dans la boue. LEs développeurs de Red Hat contrôlent de façon dictatoriale l'ingénierie de base de Linux, y compris des composants comme udev, udisks, xorg, dbus, systemd, etc., utilisés par toutes les principales distributions Linux, ainsi que d'autre composants de bureau communs tels que GNOME et GTK. (As Ts’o put it, "we have commit privs and you don’t".) Ces ont de simples faits qui curieusement ne sont jamais discutés. Du point de vue de beaucoup de développeurs, ces développeurs de Red-Hat on constamment introduits des technologies fermées, trop complexes, et en rupture de sécurité dans Linux depuis des années, et ils ont un long et fatigant historique de sabotage du développement du kernel, créant des bogues et des problèmes sans fin pour les développeurs du kernel, ce que souvent ils refusent catégoriquement de régler. Linus les connaît bien - vraiment?

Pourtant, le mythe continue que Linux n'est en quelque sorte pas subrepticement développé comme un produit du complexe militaro-industriel , et que son génie de base repose sur les contributions ouvertes et libres. Des discussions comme celle-ci tournent autour de tout ce que les bugs de la journée sont, et ne parviennent pas à évaluer complètement ce qui semble être des dommages intentionnels et systémiques fait pour l'écosystème Linux, principalement par les développeurs de Red Hat .

Réveillez-vous, crétins - et ceci vous comprend Linus (qui aime à s'appeler lui-même crétin). Commencer à dire les choses comme elles sont, et commencer à vous attaquer aux problèmes systémiques réels dans l'ingénierie de Linux - à savoir que des chemises brunes comme Kay Sievers et Lennart Poettering sont juste l'avant-garde d'une réalité beaucoup plus laide. Sinon, vous essayez juste de vider l'océan avec une pelle - vos actions sont inutiles et vouées à l'échec. Se mettre en colère ne va pas aider - commencez à être intelligent, et commencez à développer un système d'exploitation réellement libre et ouvert, en sortant vous-savez-qui de la boucle. Si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas le faire , alors vous pouvez tout aussi bien leur abandonner Linux entièrement, qui est à peu près le cas déjà.

Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.