Moi ça me choque; je suis en train de chercher du code faisant plus ou moins la même chose pour donner une idée de ce que j'appele "code propre" (au moins plus propre que ça) et le code que j'ai vu est beaucoup mieux commenté. Sans être parfait, il est beaucoup plus lisible.
Sinon, si on choisit bien les noms de fonctions et que l'on utilise des constantes appropriées, les commentaires ne sont pas forcément indispensables.
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par totof2000 . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 6.
Moi ça me choque; je suis en train de chercher du code faisant plus ou moins la même chose pour donner une idée de ce que j'appele "code propre" (au moins plus propre que ça) et le code que j'ai vu est beaucoup mieux commenté. Sans être parfait, il est beaucoup plus lisible.
Sinon, si on choisit bien les noms de fonctions et que l'on utilise des constantes appropriées, les commentaires ne sont pas forcément indispensables.