Ah, au fait : mon attaque n'est pas "gratuite" comme tu peux le penser.
Je n'attaque pas : je constate : un composant essentiel d'un système sur lequel je peux être ammené à faire tourner des services sensibles (c'est mon boulot) peut potentiellement être buggé en raison d'un code "sale". Ce n'est pas une hypothèse farfelue : on a disuté ici de bugs qui n'ont pas été vu potentiellement à cause de code mal écrit. Tu prétends peut-être que je n'ai pas de légitimité à critiquer systemd ? Ben si, parce que des distributions Linux quer j'utilise ( pour des besoins pro - et pour lesquelles mon employeur ou mon client paient pour l'avoir, donc ce n'est pas gratuit) risquent de se trouver compromises. Si je n'utilisais pas ces distributions professionnelement, je m'en ficherais de systemd. Je resterais sous NetBSD, ou j'utiliserais Linux sans rien dire.
En retour, un tas de personnes se mettent à me dire 'circulez, ya rien à voir, t'es pas le développeur de systemd, tu n'as pas à critiquer le code' ou même 'mon,tre moi le code que tu écris avant de critiquer'. Pourquoi ? Comme dis plus haut, si tu étais utilisateur ou mainteneur de mon code, je le montrerais, tu le verrais, tu pourrais le critiquer et même m'insulter si tu voyais des anomalies ou erreurs qu'un étudiant ne commetrais même pas. Là par rapport à moon code tu n'es rien, ni un utilisateur, ni un développeur. Donc ton avis ....
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par totof2000 . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 5.
Ah, au fait : mon attaque n'est pas "gratuite" comme tu peux le penser.
Je n'attaque pas : je constate : un composant essentiel d'un système sur lequel je peux être ammené à faire tourner des services sensibles (c'est mon boulot) peut potentiellement être buggé en raison d'un code "sale". Ce n'est pas une hypothèse farfelue : on a disuté ici de bugs qui n'ont pas été vu potentiellement à cause de code mal écrit. Tu prétends peut-être que je n'ai pas de légitimité à critiquer systemd ? Ben si, parce que des distributions Linux quer j'utilise ( pour des besoins pro - et pour lesquelles mon employeur ou mon client paient pour l'avoir, donc ce n'est pas gratuit) risquent de se trouver compromises. Si je n'utilisais pas ces distributions professionnelement, je m'en ficherais de systemd. Je resterais sous NetBSD, ou j'utiliserais Linux sans rien dire.
En retour, un tas de personnes se mettent à me dire 'circulez, ya rien à voir, t'es pas le développeur de systemd, tu n'as pas à critiquer le code' ou même 'mon,tre moi le code que tu écris avant de critiquer'. Pourquoi ? Comme dis plus haut, si tu étais utilisateur ou mainteneur de mon code, je le montrerais, tu le verrais, tu pourrais le critiquer et même m'insulter si tu voyais des anomalies ou erreurs qu'un étudiant ne commetrais même pas. Là par rapport à moon code tu n'es rien, ni un utilisateur, ni un développeur. Donc ton avis ....