s/on donne pas assez/on donne pas du tout/ non ? ;)
Heureusement que Mozilla ne compte pas sur les dons pour vivre, il n'y aurait pas assez pour payer 10 développeurs par an, ça ne doit même pas représenter 0.5% de ses revenus. Et pour être honnête, les dons viennent du grand public, pas des libristes. Si un libriste veut aider, qu'il participe au projet plutôt que de filer 5€ pour se donner bonne conscience, ça aura infiniment plus d'impact ! C'est un vrai projet libre où les bénévoles sont associés à la quasi totalité des décisions, même les plus importantes. Quand on dit « Mozilla fait ceci, Mozilla c'est cela » c'est juste occulter le fait que Mozilla c'est aussi les milliers de bénévoles qui y participent dans le monde. Mozilla ne cesse de faire des appels à contribution dans tous les domaines, gouvernance incluse. Rares sont les participants, nombreux sont les inspecteurs des travaux finis, les arrivés après la bataille, les commentateurs sportifs qui mettent toute leur énergie dans des billets d'humeur assassins plutôt que de changer le monde avec les outils qu'ont leur met à disposition à portée de clic.
La comparaison avec Google est aussi de mon point de vue fausse, il faut éviter de confondre « je ne suis pas d'accord avec Mozilla sur certains points ou nos interprétation divergent » avec « Mozilla sont des salauds sans morale puisqu'ils ne partagent pas mon point de vue sur x, ne veulent pas faire y, ou n'ont pas priorisé z ». Je me souviens du web et du libre avant Mozilla, c'était pas joli joli. Des fois c'est bien aussi de reconnaître que même quand on est pas d'accord sur des parties d'un projet (et je suis le premier à ne pas être d'accord sur tout ce que fait Mozilla alors que je bosse pour eux, j'aimerais aussi qu'on utilise pas Google Analytics pour le site par exemple), l'ensemble du projet a un impact positif sur l'écosystème et que le bilan est globalement bon. Attaquer systématiquement les projets sur des points mineurs, ça s'appelle en anglais du bikesheding, ça sert juste à rien.
OpenSSH, Mozilla, Libreoffice, tous les projets importants du libre attendent que les libristes s'impliquent réellement. Certains le font et font d'ailleurs énormément, j'ai le plaisir et le privilège de bosser avec des centaines de bénévoles chez Mozilla qui ont décidé de prendre les choses à bras le corps et de faire bouger les lignes, j'ai été moi même un de ces bénévoles. Mais il faut reconnaître que la plupart des gens qui s'identifient comme libristes sont sur le bord du terrain, comptent les points et critiquent ceux qui ont le ballon. Combien de projets clefs pour le libre ont moins de 2 développeurs mais 500 personnes sur la mailing liste? Si les sympathisants du libre voulaient bien devenir libristes actifs, le monde serait meilleur, ils se rendraient probablement compte aussi que la critique est facile mais l'art bien difficile ;)
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par pascalc . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 10.
s/on donne pas assez/on donne pas du tout/ non ? ;)
Heureusement que Mozilla ne compte pas sur les dons pour vivre, il n'y aurait pas assez pour payer 10 développeurs par an, ça ne doit même pas représenter 0.5% de ses revenus. Et pour être honnête, les dons viennent du grand public, pas des libristes. Si un libriste veut aider, qu'il participe au projet plutôt que de filer 5€ pour se donner bonne conscience, ça aura infiniment plus d'impact ! C'est un vrai projet libre où les bénévoles sont associés à la quasi totalité des décisions, même les plus importantes. Quand on dit « Mozilla fait ceci, Mozilla c'est cela » c'est juste occulter le fait que Mozilla c'est aussi les milliers de bénévoles qui y participent dans le monde. Mozilla ne cesse de faire des appels à contribution dans tous les domaines, gouvernance incluse. Rares sont les participants, nombreux sont les inspecteurs des travaux finis, les arrivés après la bataille, les commentateurs sportifs qui mettent toute leur énergie dans des billets d'humeur assassins plutôt que de changer le monde avec les outils qu'ont leur met à disposition à portée de clic.
La comparaison avec Google est aussi de mon point de vue fausse, il faut éviter de confondre « je ne suis pas d'accord avec Mozilla sur certains points ou nos interprétation divergent » avec « Mozilla sont des salauds sans morale puisqu'ils ne partagent pas mon point de vue sur x, ne veulent pas faire y, ou n'ont pas priorisé z ». Je me souviens du web et du libre avant Mozilla, c'était pas joli joli. Des fois c'est bien aussi de reconnaître que même quand on est pas d'accord sur des parties d'un projet (et je suis le premier à ne pas être d'accord sur tout ce que fait Mozilla alors que je bosse pour eux, j'aimerais aussi qu'on utilise pas Google Analytics pour le site par exemple), l'ensemble du projet a un impact positif sur l'écosystème et que le bilan est globalement bon. Attaquer systématiquement les projets sur des points mineurs, ça s'appelle en anglais du bikesheding, ça sert juste à rien.
OpenSSH, Mozilla, Libreoffice, tous les projets importants du libre attendent que les libristes s'impliquent réellement. Certains le font et font d'ailleurs énormément, j'ai le plaisir et le privilège de bosser avec des centaines de bénévoles chez Mozilla qui ont décidé de prendre les choses à bras le corps et de faire bouger les lignes, j'ai été moi même un de ces bénévoles. Mais il faut reconnaître que la plupart des gens qui s'identifient comme libristes sont sur le bord du terrain, comptent les points et critiquent ceux qui ont le ballon. Combien de projets clefs pour le libre ont moins de 2 développeurs mais 500 personnes sur la mailing liste? Si les sympathisants du libre voulaient bien devenir libristes actifs, le monde serait meilleur, ils se rendraient probablement compte aussi que la critique est facile mais l'art bien difficile ;)