Phrase débile que j'ai déjà entendue : « s'il existe une version open source et une version closed source, c'est forcément que la closed est meilleure, sinon pourquoi faire deux versions ? »
tout simplement parce qu'en 1.6 Sun avait encore gardé ses "mauvaises" habitudes d'utiliser du code propriétaire, repris de sous-traitants (genre pour les fontes, le chiffrement...) pour lequel ils avaient des accords commerciaux, valides pour une diffusion en propriétaire mais inexploitable en libre. Cela a sans doute été réécrit en libre ou libéré pendant tout le temps de développement de la 1.7.
Sinon, les industriels avec lesquels j'ai travaillé ne sont pas encore passés au jdk 7
pour tous ceux restés en 1.4 (oui, j'en croise aussi...) autant qu'ils passent à la 8 pour avoir 2 fois plus de performance :-)
[^] # Re: Quid du jdk oracle ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal OpenJDK 8, JEP 142 & False Sharing. Évalué à 4.
tout simplement parce qu'en 1.6 Sun avait encore gardé ses "mauvaises" habitudes d'utiliser du code propriétaire, repris de sous-traitants (genre pour les fontes, le chiffrement...) pour lequel ils avaient des accords commerciaux, valides pour une diffusion en propriétaire mais inexploitable en libre. Cela a sans doute été réécrit en libre ou libéré pendant tout le temps de développement de la 1.7.
pour tous ceux restés en 1.4 (oui, j'en croise aussi...) autant qu'ils passent à la 8 pour avoir 2 fois plus de performance :-)