Il y a une différence entre manifester, où tu n'as pas le choix que d'être gêné ou choqué par la manifestation, et publier n'importe quoi sur un site web privé, où tu ne vas que si tu en as envie, ou indirectement par l'intermédiaire d'une lien sur un autre site (si tu n'apprécies pas tu ne vas plus voir le site web qui t'y a amené)
Si un commentaire sur un site de news est offensant il sera modéré négativement et invisible.
Je ne suis jamais tombé sur un site raciste autrement qu'à partir de news qui parlent de censure, et pour les gens qui cherchent de tels sites c'est déjà trop tard.
> Si on souhaite protester contre le filrage, on arrete d'utiliser Google
> et on n'en parle plus.
Cette phrase me choque, une société privée fait ce qu'elle peut pour s'adapter à la stupidité des décisions de justice française et allemande et c'est elle qu'il faut boycotter ?
Il faudrait que ceux qui rendent ces jugements comprennent qu'Internet ne fonctionne pas de la même manière que le reste de la société : c'est mondialisé, pas "d'exception culturelle", la censure ne peut pas être efficace techniquement, c'est autorégulé, autopolicé, l'accès à l'information et la publication est quasiment gratuit, et ca marche bien comme ça.
Je préfère pouvoir parfois voir des informations interdites, ca ne m'arrive vraiment pas souvent, et ca ne va pas me traumatiser, plutôt que de savoir que l'Etat censure des informations ou oblige des sociétés à le faire.
[^] # Re: Google censure ses réponses en France et en Allemagne
Posté par Alain Tésio . En réponse à la dépêche Google censure ses réponses en France et en Allemagne. Évalué à 10.
Si un commentaire sur un site de news est offensant il sera modéré négativement et invisible.
Je ne suis jamais tombé sur un site raciste autrement qu'à partir de news qui parlent de censure, et pour les gens qui cherchent de tels sites c'est déjà trop tard.
> Si on souhaite protester contre le filrage, on arrete d'utiliser Google
> et on n'en parle plus.
Cette phrase me choque, une société privée fait ce qu'elle peut pour s'adapter à la stupidité des décisions de justice française et allemande et c'est elle qu'il faut boycotter ?
Il faudrait que ceux qui rendent ces jugements comprennent qu'Internet ne fonctionne pas de la même manière que le reste de la société : c'est mondialisé, pas "d'exception culturelle", la censure ne peut pas être efficace techniquement, c'est autorégulé, autopolicé, l'accès à l'information et la publication est quasiment gratuit, et ca marche bien comme ça.
Je préfère pouvoir parfois voir des informations interdites, ca ne m'arrive vraiment pas souvent, et ca ne va pas me traumatiser, plutôt que de savoir que l'Etat censure des informations ou oblige des sociétés à le faire.