Le ré-export RSS sélectif de ses lectures, n'est-ce pas une façon libriste de qualifier une partie des fonctionnalités de scoop.it ou paper.li que l'on peut appeler "curation" ?
Cette fonctionnalité est dans la roadmap (je sais plus trop où, en revanche, vu la taille de celle-ci...). Le fait de pouvoir le faire en RSS est pour l'instant sous-entendu (écrit nulle part, mais pour moi ça tombe sous le sens). Après, te dire quand ça sera codé, c'est une autre histoire.
Note que le fait de pouvoir re-publier ses lectures pose quelques problèmes légaux (en l'état actuel de notre bel arsenal législatif franco-français), et non des moindres : quid de l'export "full-text" d'un article d'un site dont les RSS sont tronqués ? Les licences non-libres d'utilisation des contenus sont une plaie au partage de l'information. « ils » appellent ça la contrefaçon.
Ce problème est contourné par les deux acteurs principaux propriétaires du marché en ne republiant systématiquement qu'un extrait de l'article, quel que soit la teneur du flux d'origine. La re-publication de 10% du contenu est « tolérée », de mémoire, dans le cadre journalistique. Je ne me souviens plus trop des termes exacts employés par l'avocat.
[^] # Re: Superbe projet.
Posté par Karmak23 . En réponse à la dépêche 1flow — plate‐forme libre pour l’information. Évalué à 5.
Merci pour les compliments :-D
Le ré-export RSS sélectif de ses lectures, n'est-ce pas une façon libriste de qualifier une partie des fonctionnalités de scoop.it ou paper.li que l'on peut appeler "curation" ?
Cette fonctionnalité est dans la roadmap (je sais plus trop où, en revanche, vu la taille de celle-ci...). Le fait de pouvoir le faire en RSS est pour l'instant sous-entendu (écrit nulle part, mais pour moi ça tombe sous le sens). Après, te dire quand ça sera codé, c'est une autre histoire.
Note que le fait de pouvoir re-publier ses lectures pose quelques problèmes légaux (en l'état actuel de notre bel arsenal législatif franco-français), et non des moindres : quid de l'export "full-text" d'un article d'un site dont les RSS sont tronqués ? Les licences non-libres d'utilisation des contenus sont une plaie au partage de l'information. « ils » appellent ça la contrefaçon.
Ce problème est contourné par les deux acteurs principaux propriétaires du marché en ne republiant systématiquement qu'un extrait de l'article, quel que soit la teneur du flux d'origine. La re-publication de 10% du contenu est « tolérée », de mémoire, dans le cadre journalistique. Je ne me souviens plus trop des termes exacts employés par l'avocat.
à bientôt & encore merci,