Il y a je pense une incompréhension sur le sujet. Je vais tenter de le résoudre.
Le Projet Fedora se différencie des autres distributions en effet par son aspect upstream, nouvelles fonctionnalités et autres. C'est très clairement mis en avant, mais il faut aller au delà des deux premières lignes : https://fedoraproject.org/fr/about-fedora
Et https://fedoraproject.org/fr/ section "Pourquoi Fedora est si apprécié".
Dans ces deux endroits, tu verras les 4 piliers de Fedora dont l'aspect bleeding edge mais en aucun cas la stabilité.
Donc non, Fedora ne renie pas sa base d'utilisateurs, au contraire, elle officialise énormément le fait qu'elle est destinée aux amateurs de nouveautés.
Donc pourquoi cette ligne avec stable et utilisation quotidienne ? Déjà c'est du marketing, et comme ce n'est dit qu'une fois, on voit que ce n'est pas une valeur forte. Puis il y a du vrai. Fedora a énormément progressé sur la stabilité avec une équipe de QA et des procédures aboutis. Je ne dirais pas que c'est sans problèmes, mais très honnêtement je ne trouve pas la Fedora moins stable qu'une Ubuntu, Mageia ou une OpenSuse. Ce n'est pas du niveau de Debian, et alors ? Fedora a des exigences de qualité qui la rendent globalement stable. Puis je pense qu'il y a suffisamment de gens qui l'utilisent au quotidien sans alternative pour prouver qu'elle est faite dans ce cadre d'utilisation.
En plus avec Fedora.next, il va avoir un travail pour faire des images clouds et serveurs spécifiques à chaque version. Mais ça ça sera explicité plus en détail dans une dépêche qui arrivera bientôt. :)
Bref, ne pas mélanger des principes forts d'une distribution et des "conséquences" de certains mécanismes. Je pense que la confusion vient de là.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Nepomuk est mort, vive baloo. Évalué à 3.
Il y a je pense une incompréhension sur le sujet. Je vais tenter de le résoudre.
Le Projet Fedora se différencie des autres distributions en effet par son aspect upstream, nouvelles fonctionnalités et autres. C'est très clairement mis en avant, mais il faut aller au delà des deux premières lignes :
https://fedoraproject.org/fr/about-fedora
Et https://fedoraproject.org/fr/ section "Pourquoi Fedora est si apprécié".
Dans ces deux endroits, tu verras les 4 piliers de Fedora dont l'aspect bleeding edge mais en aucun cas la stabilité.
Donc non, Fedora ne renie pas sa base d'utilisateurs, au contraire, elle officialise énormément le fait qu'elle est destinée aux amateurs de nouveautés.
Donc pourquoi cette ligne avec stable et utilisation quotidienne ? Déjà c'est du marketing, et comme ce n'est dit qu'une fois, on voit que ce n'est pas une valeur forte. Puis il y a du vrai. Fedora a énormément progressé sur la stabilité avec une équipe de QA et des procédures aboutis. Je ne dirais pas que c'est sans problèmes, mais très honnêtement je ne trouve pas la Fedora moins stable qu'une Ubuntu, Mageia ou une OpenSuse. Ce n'est pas du niveau de Debian, et alors ? Fedora a des exigences de qualité qui la rendent globalement stable. Puis je pense qu'il y a suffisamment de gens qui l'utilisent au quotidien sans alternative pour prouver qu'elle est faite dans ce cadre d'utilisation.
En plus avec Fedora.next, il va avoir un travail pour faire des images clouds et serveurs spécifiques à chaque version. Mais ça ça sera explicité plus en détail dans une dépêche qui arrivera bientôt. :)
Bref, ne pas mélanger des principes forts d'une distribution et des "conséquences" de certains mécanismes. Je pense que la confusion vient de là.