Moi aussi je réfléchis à l'installation d'un serveur personnel, et j'en suis venu à la même conclusion que toi, à savoir qu'une architecture x86 est peut-être bien plus pertinente qu'une architecture arm. Et ce, pour plusieurs raisons:
Les interfaces: il est difficile de trouver une carte arm avec plusieurs ports sata,
et si on veut en outre un minimum de connectique, cela devient vite très cher.
Le support à long terme: je doute que dans quelques années, il y ait encore des personnes de bonne volonté pour mettre à jour l'os d'une carte arm qui n'est plus commercialisée. Je ne serais pas étonné que ces cartes restent confinées à une version spécifique du noyau et du boot-loader.
La consommation: x86 fait des progrès, et sur le papier, on trouve des processeurs x86 qui consomment aussi peu que les processeurs arm.
L'uniformisation: n'avoir qu'une architecture à gérer, c'est tout de même plus simple.
# x86 vs Arm
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal Serveur mails perso. Évalué à 7.
Moi aussi je réfléchis à l'installation d'un serveur personnel, et j'en suis venu à la même conclusion que toi, à savoir qu'une architecture x86 est peut-être bien plus pertinente qu'une architecture arm. Et ce, pour plusieurs raisons:
Les interfaces: il est difficile de trouver une carte arm avec plusieurs ports sata,
et si on veut en outre un minimum de connectique, cela devient vite très cher.
Le support à long terme: je doute que dans quelques années, il y ait encore des personnes de bonne volonté pour mettre à jour l'os d'une carte arm qui n'est plus commercialisée. Je ne serais pas étonné que ces cartes restent confinées à une version spécifique du noyau et du boot-loader.
La consommation: x86 fait des progrès, et sur le papier, on trouve des processeurs x86 qui consomment aussi peu que les processeurs arm.
L'uniformisation: n'avoir qu'une architecture à gérer, c'est tout de même plus simple.