Ce sont des études internes. Donc, il n'y a pas de lien sur Internet.
On peut par exemple cité Cap Gémini (qui est loin d'être la plus petite structure) qui a eu des études qui ont mené à la conclusion que .Net est "trop jeune". Et, MMA avait pensé travailler sur une partie de leur archi en .Net, et ils semblent avoir fait machine arrière (restant en Smalltalk + Java).
Bien sur, ce ne sont pas des prises de positions globales à ces groupes, mais des conclusions données par certaines de leurs équipes (pour l'instant, j'ai eu 95% de retour d'expérience de ce type).
Mais pour relativiser, ils ont tous eu la même annotation : dans peu de temps, ca sera surement bien car l'architecture .Net n'est pas trop mal pensé.
En tout cas, perso, je trouve J2EE plus agréable, plus mûr, plus libre (dans le choix de l'IDE, du serveur d'appli, des bibliothèques, ....) et en un mot : plus mieux.
[^] # Re: Eclipse avec GCJ: un environnement de développement libre
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eclipse avec GCJ: un environnement de développement libre. Évalué à 2.
On peut par exemple cité Cap Gémini (qui est loin d'être la plus petite structure) qui a eu des études qui ont mené à la conclusion que .Net est "trop jeune". Et, MMA avait pensé travailler sur une partie de leur archi en .Net, et ils semblent avoir fait machine arrière (restant en Smalltalk + Java).
Bien sur, ce ne sont pas des prises de positions globales à ces groupes, mais des conclusions données par certaines de leurs équipes (pour l'instant, j'ai eu 95% de retour d'expérience de ce type).
Mais pour relativiser, ils ont tous eu la même annotation : dans peu de temps, ca sera surement bien car l'architecture .Net n'est pas trop mal pensé.
En tout cas, perso, je trouve J2EE plus agréable, plus mûr, plus libre (dans le choix de l'IDE, du serveur d'appli, des bibliothèques, ....) et en un mot : plus mieux.