En tout cas, je m'efforce de ne parler qu'en mon nom propre au vu de mon expérience, pas d'énoncer une vérité générale
C'est bien ça le problème lors d'une discussion avec Zenitram : il considère que son expérience est universelle et constitue une vérité générale. S'il n'a pas besoin de quelque chose, il balaie les argument du revers de la main en considférant que les besoins sont inutiles. S'il a besoin de quelque chose, il s'imagine que toput le monde a ce besoin et méprise tout outil qui n'implémenterait pas la fonctionnalité qui lui manque.
Bien sûr que je ne considère pas LOo comme parfait. Il a ses défauts comme tout logiciel, mais au vu de son historique de son but et de son statut, ce que vous appelez défauts me semble mineur et peut se résoudre rapidement par l'utilisateur même. Il y a bien plus important à régler (les performances, la compatibilité OOXML, etc).
D'autant plus que comme je le disais par ailleurs, en entreprise, les styles sont créés de toute pièces par des personnes dont c'est le métier, et les employés doivent utiliser ce styles. Donc rien n'empêche de payer une personne pour créer des styles sour Open ou LibreOffice.
[^] # Re: Vive le vendredi...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 5.
C'est bien ça le problème lors d'une discussion avec Zenitram : il considère que son expérience est universelle et constitue une vérité générale. S'il n'a pas besoin de quelque chose, il balaie les argument du revers de la main en considférant que les besoins sont inutiles. S'il a besoin de quelque chose, il s'imagine que toput le monde a ce besoin et méprise tout outil qui n'implémenterait pas la fonctionnalité qui lui manque.
D'autant plus que comme je le disais par ailleurs, en entreprise, les styles sont créés de toute pièces par des personnes dont c'est le métier, et les employés doivent utiliser ce styles. Donc rien n'empêche de payer une personne pour créer des styles sour Open ou LibreOffice.