il y a en fait peu de problèmes de stabilité — spécialement si on prend le temps de lire les annonces sur archlinux.org et que l'on attend un peu les retours d'expériences sur les changements majeurs. ;-)
En quelques années (ponctuelles, 1 version sur 2) d'utilisation de cooker et cauldron, c'est exactement pareil, hormis que je m'y attends et suis prêt à chercher pourquoi il y a un dysfonctionnement (et me passer d'une utilisation active de l'ordi après une mise à jour ; il y a longtemps il n'y avait que glibc/pilote nvidia à vérifier, éventuellement xorg, ensuite rpm, puis dbus/systemd s'est ajouté, ça commence à faire et peut nécessiter plus d'une soirée...).
Depuis le passage de AdamW chez Red Hat, même rawhide serait devenue utilisable (ce qui était loin d'être le cas auparavant).
D'ailleurs question sur les backports en général : quel est le danger à les utiliser ?
L'intégralité du dépôt est prise en compte lors d'une mise à jour et pas seulement les paquets qui t'intéresseraient, donc oui chaque paquet est testé individuellement, mais l'intégration globale reste à ta charge. Par rapport à utiliser cauldron (et accepter ses inconvénients ponctuels), je n'ai jamais vraiment vu l'intérêt, d'autant qu'un rpmbuild -ba paquet_souhaité.spec permet de mieux maîtriser ce qui est effectivement installé et mieux comprendre les réticences des développeurs de la distro à s'engager sur un quelconque support (non, ce n'est pas le seul coût d'une recompilation, facilement automatisable qui les freine).
[^] # Re: La même avec Debian !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message [Mageia 4] Login impossible. Évalué à 2.
En quelques années (ponctuelles, 1 version sur 2) d'utilisation de cooker et cauldron, c'est exactement pareil, hormis que je m'y attends et suis prêt à chercher pourquoi il y a un dysfonctionnement (et me passer d'une utilisation active de l'ordi après une mise à jour ; il y a longtemps il n'y avait que glibc/pilote nvidia à vérifier, éventuellement xorg, ensuite rpm, puis dbus/systemd s'est ajouté, ça commence à faire et peut nécessiter plus d'une soirée...).
Depuis le passage de AdamW chez Red Hat, même rawhide serait devenue utilisable (ce qui était loin d'être le cas auparavant).
L'intégralité du dépôt est prise en compte lors d'une mise à jour et pas seulement les paquets qui t'intéresseraient, donc oui chaque paquet est testé individuellement, mais l'intégration globale reste à ta charge. Par rapport à utiliser cauldron (et accepter ses inconvénients ponctuels), je n'ai jamais vraiment vu l'intérêt, d'autant qu'un
rpmbuild -ba paquet_souhaité.specpermet de mieux maîtriser ce qui est effectivement installé et mieux comprendre les réticences des développeurs de la distro à s'engager sur un quelconque support (non, ce n'est pas le seul coût d'une recompilation, facilement automatisable qui les freine).Pas de souci pour le bruit.